“I’ll be back。”是使《终结者》能够延续的一句经典台词，同时它更是对人类的一句警语。无论是T-800，还是T-850，甚至是更先进的T-1000和T-X。当人类的科技发展到超越自身所能掌握的高度，危机就将降临。
因此，《终结者》作为警醒世人认识到这一危机的影片——特别是它提出了人类所创造的智能体（机械人、克隆人、虚拟的电脑世界……），终将摆脱人类控制而反之与人为敌这一终极命题——是史无前例的。它开创了一个新的纪元。不仅自1984年卡梅隆拍摄完成《终结者》第一集后，第二集和第三集分别于1991年和2003年分别与我们见面，而且类似题材的电影接连推出。最著名者可数沃卓斯基兄弟的《黑客帝国》三部曲，离我们最近的应该是去年威尔·史密斯主演的《机械公敌》。这些电影或以直叙的方式坦诚不恭的指出科技危机的所在；或以隐喻的风格暮鼓晨钟的涤荡人类发热的大脑。而这一切的发端正是那个叫作“Terminator”的机械人。
现在让我抛开这些令人头晕的科技伦理问题，将它留给科学家们。而我们只是就电影谈电影。
在三集《终结者》中

1.30补充：有一门学问认为地震和各种自然灾害会严格按照某种数学规律发生，甚至用研究数学——确切的说是做数字游戏——的办法预测地震。这个方法叫做“可公度性理论”，它的创始人是中国科学院院士翁文波。翁院士早年在石油勘探方面做出过杰出贡献，而根据互动百科，它曾今多次预测了国内外的地震。我对“可公度性理论”持非常怀疑态度。这个理论跟地震没有任何关系，它只是简单地把一些年份数字进行加减组合。有记者拿着翁文波所著的《预测学》一书给中科院物理所院士何祚麻和研究院李淼看

终结者3的剧情怎么又是差不多啊！毁灭和保护一起升级罢了！按照这样的剧情下去4我是不想看了，就让3把我终结掉吧！

第一遍小学看不喜欢， 后来买了老麦的玩具，又看了一遍，现在我觉得这部比2 好。只是我觉得。
先说我最不喜欢的，开头拖沓， john的自白，跟2比差很多。影片色彩处理跟2 不连贯， 过于鲜艳了点，气氛就有点不对了。
世界观的问题延续以往， 循环因果，可以接受。但是小卖弄下， 时间轴会断掉的， 不可当真。
出彩的是细节， 拨号用声音， 核电池， 天网的巧立名目，粒子加速器……
故事比2 连贯，节奏快。 我推荐这部。

《终结者3》差点害我错过变形金刚
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-1123.html