喜欢Casey Affleck，看久了觉得他眼睛挺忧郁清澈的，笑的时候挺纯真傻气的，
花痴花痴花痴花痴，，，，，，，，，，，
先被《神枪手之死》里边他演的花痴萌到，然后才被《失踪宝贝》变成花痴，，，OMG，，，）@~@（

一个人到底要多么勇敢，才敢做出正确却违法犯罪的事情？
一个人又要多么勇敢，才敢把一个孩子从天堂送回地狱，只因这孩子生于地狱？
诚如男主角的思想内核：没有人有权拆散一个家庭、没有人有权替一个孩子决定其未来。试问，当这些罪犯拐走女孩时，谁问过她的想法？
而我要问，她出生时，谁问过她想不想生在这样一个家庭和母亲的环境下？
凭什么有人生在富足善良的家庭，有人生在贫穷冷漠的家庭？
上帝并没有把世界造的那么完美，也许这就是他造人的原因。
这就是我们该做的，遵循良心、以正确的手段、做正确的事情，并且承担其带来的后果——无论好坏。
看得见的正义是正义，看不见的正义也是正义。
为什么我们极力追求看得见的正义？因为无数人以正义之名行邪恶之实。但并不能因此而否定正义本身。如果有一天邪恶已经不需要披着正义的外衣出现，那才是悲哀呢。
我们需要看得见的正义，是因为“看得见”才能让我们确信是“真正义”。
很多错误案件，在法律证据上并无瑕疵

周日蔷薇十字军来袭，可惜我周六在陆家嘴受了风寒，晚上不能陪他喝红酒。在被窝里捂到八点半，噩梦连连，爬起来看电影。《GoneBabyGone》里面的演员除了万年配角甲摩根弗里曼和万年配角乙艾德哈里斯，其他的几个年轻后生我都叫不出名字，不过演技都很不俗。电影拍的很精确，把美国小镇那种“世情” 铺陈在人面前，叫你猝不及防。最重要的是，用不那么落俗套的手法，把一个原本很简单的绑架儿童案的故事说了三遍，当然，不是罗生门那样，每次说，都会让观众感觉自己慢一拍，你刚以为你猜透了这是戏中戏，导演马上用一个细节揭示了，原来还有更深一层戏。
电影提出了许多道德伦理社会家庭上的敏感问题，当然，如果你纯粹当悬疑片来看，是不必考虑这些的。父母失职的儿童，是否应该转移到更加富有“爱心”的家庭培养？在差劲的父母，只要是亲生的，也会给孩子带来不可缺少的爱？避免畸形的成长到底是先天的血脉亲情更重要，还是理性和健康的家庭环境更重要？
这部表面上的侦探电影，实际中却有好几位具有代表性的角色，摩根饰演的老黑人警官，幼女惨遭撕票

这部电影再次印证了我们小时候追着父母问小人书上的人物是好人还是坏人的可笑之处。就像你看国际大专辩论会，他说的不错，他说的也有理，好像都是对的，但却吵得脸红脖子粗。
有一类科幻片说的是人类乘坐时光机回到过去，在去之前科学家一定都会告诉你，无论如何千万不要做出任何会影响历史发展的事来，因为你任何一个无心之举都会令现在的世界发生极大的改变。而故事的结局往往不管主角们无心或是有意会做出此类举动，最后都会阴差阳错的相互抵消，这样在他们回到自己的时空时，才不至于发现自己的爸爸换人了。
谁都不是上帝，你没有权利决定别人的命运，Patrick最后的决定无非是理智战胜了情感。孩子有和母亲在一起的权利，让你丰衣足食的养父母和也许对你不闻不问的亲生母亲只能两者择一，你会选什么。谁都看的出来谁能让孩子生活的更好，但谁都没有替别人做决定的权利。就像一个你深爱的穷光蛋和一个爱你的百万富翁，你又会怎么选。好了，我知道现在大多数人会选后者。
说完了理智，来说说情感，Lionel、Jack和Remy都是爱孩子的，包括Angie

When I was young, I asked my priest:
How you could get to heaven, and still protect yourself from all the evil in the world?
He told me what God said to his children
"You are sheep among wolves, be wise as serpents, yet innocent as doves."

尽管节奏略有拖沓，但仍不失为一部很精彩的电影，把一个简单的儿童绑架案讲得峰回路转，最后留给观众的却是一个纠结的道德问题。男猪做了一个对的，却未必是好的决定，让人唏嘘不已。我觉得吧，这其实更凸显了“程序正义”的重要性，只有当大家都做对的决定，才能使好的决定占到多数。

“失踪宝贝”《失踪的宝贝》：迷失的道德与人性
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-11288.html