与黑天嘴里的宇宙一样，故事只是口中的幻像，老虎或第二个故事人都仅是故事。不停探讨一个故事的真实性，说明李安的创造幻影能力太强，看得我们都有点入戏太深。
电影内外，派和李安都意讳莫如深，让我们禁不住揣摩他们藏在平静之下的真实心理。

派作为一个信多种宗教的泛神论者，其实就属于不可知论者，加上有位理性派的父亲在耳鬓教导，他更加可能是个去神秘主义的理性不可知论者，通过抽象地辨识物质世界的规律，再按着自己的愿望和方向，推论出上类似‘信仰’的概念。
理性不可知论者口中言及的‘上帝’是种问号式的概念，比如说：究竟有无超越物质世界的规律存在？在我们躯体内或外到底有无灵魂或精神这种形式的存在？有无真正的爱，等等。这也符合派的印度教背景，三大主神各司破坏、创造、保护，同时他们又是三位一体的，意思即是世间一切事件不过是个不断运动的对峙点。
这种思维产生的另一后果是，会同时把眼前的世界也视作一种抽象的运作规律——他们把世间发生的一切，无论是深爱、道德、残忍和战争等等都视作规律的不同表征，或是幻像

在看了life of PI之后，二十四小时，我煲了一天。
毫不夸张的表示，这个故事包含了我对宗教的既有想象，也和我心中理解的信仰之于生命的意义特别合。电影像一幅让人目不转睛绮丽长卷，我目瞪口呆而又激情澎湃。人相信的是什么？什么是真实，而什么又是虚假？人是什么？人为什么要存在？上帝是什么？上帝在哪里？生命的盼望是什么？这些语言难以把握的东西，在电影中像温暖的春雨点点洒在我干涸的身体。我太爱这个故事，心中放不下，于是要鼓起勇气，明知不可言而言。PI不是已经说了，这个故事现在是你的了，结局在你的手里了。故事被说出来，从此就拥有了独立的生命，故事成为听者的生命中的一部分，听者会是故事生命的延续。
这是个绝妙的故事。看了电影的人都很想了解真相——事情的真相，海上到底发生了什么，老虎到底是谁，是不是PI才是老虎看见同伴自相蚕食，亲眼看见自己的母亲被凶狠的厨子杀死了喂鱼，PI是不是最后把厨子杀死了也吃了？但是我想，如果讲故事人试图给我们不同的真相时，对我们来说

看完少年派的时候，心里的OS一直是两句话的交替重复：
老虎太可爱了！
这是怎么拍出来的？！
看完之后并没有心思去琢磨故事背后的意义，只是觉得哪里还没想明白，还想继续想下去。
在豆瓣看完影评，觉得非常失望。大部分讨论的焦点都围绕在两个故事哪个是真哪个是假的问题上。有的人说第二个是真的，因为这就是现实的残酷，有的人说相信第一个是真的就是相信上帝，有的人说妈妈的尸体长蛆了。说得跟他亲眼见到了一样。
可惜这些说法都不能让我信服。我不能相信导演花了这么多时间拍这个电影只是为了讲两个故事，然后让你猜哪个是真的。或者导演讲两个故事，只是为了告诉你生活的真相是无比残酷的，信上帝的人才可以把残酷的生活粉饰得美轮美奂，为自己的残酷找到理由和出口。
在我看来，电影最引起我注意的不是第二个故事，而是派和老虎的关系。在未成年的派迷迷糊糊信了一大堆宗教以后，他试图和动物园的老虎沟通。他深信自己从老虎的眼睛里看到了情感的交流。派的父亲严厉地制止和批评了他，告诉他老虎就是老虎，他生来就是要吃肉

【少年派的奇幻漂流】我们怀疑所有的美好，又拒绝承认现实的残酷。
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-1505.html