我一直认为“作为”与“不作为”是蔡康永提出的很狡猾的一个论点，看上去正义凛然，实则不然。刑法上有作为犯罪和不作为犯罪的区分概念，虽然无法类比此命题情形，但是我们也必须知道“不作为”并不是免责的理由。
看到奇葩说最后的舆论导向，我不但不为之感到高兴，反而觉得这是节目的一大败笔。节目一直以来的宗旨就是包容理解社会上各种不同的声音和观点，辩论的魅力在于其可辩之处，没有正确答案，但是这期节目用道德绑架了答案。
刑法课上老师讲了一个故事，据说是一个真实故事。有一个大山乡村小学老师放学后回家，在大山树林里遇到一个木工，木工见色起意，但是女老师奋起反抗最终脱逃，一路逃到大山深处一户人家。家里只有一个老妇和她的一个女儿，听女老师的遭遇后同意收留女老师一个晚上，安排女老师和女儿睡一张床。到了深夜，女老师辗转睡不着，听到门外两个人交谈。原来老妇的儿子回来了，正是今天强奸未遂的木工。木工得知女教师现正睡在自己妹妹的床上，据老妇讲，睡在床的外侧，顿起杀意。女教师在房间内听到两人谈话，心慌意乱

“奇葩说 第一季”【节操掉光，尊严满血】大扯道德的犊子，狂撕人性的逼
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-22389.html