我以为加西亚·马尔克斯的魔幻现实主义只存在于他的作品中，结果居然存在于现实中。马尔克斯的祖国哥伦比亚地理位置优越，资源丰富，却一直在动荡中轮回。人民太穷，贩毒走私是难以避免的谋生之道；国家太穷，巴勃罗这样的毒枭居然能要挟政府，放在东亚社会简直不可想象。贫富差距是如此之大，更大的是难以逾越的阶层沟壑。巴帕罗以为他有钱了就可以竞选国会议员，就可以摆脱自己的出身，但是精英阶层直接揭了他的老底，对他极尽嘲讽。如果哥伦比亚的国会能接纳巴帕罗，巴帕罗是不是就不会这么疯狂了
巴勃罗在最后还是希望有家人在身边，知道自己不行了，要躲起来去的是自己爸爸身边，他很重感情，但也有时被一些人和事情架在那里不得不去干一些事情，钱多了有什么用？名大了有什么用？他就是实现梦想当了总统又能怎样？他的钱多的花不掉往地里埋，全世界都知道他是最厉害的毒枭，却沦落到不能与家人团聚，
原文 | [‘Narcos’ Season 2: Why Pablo Escobar’s Fate Was Sealed From the Beginning]
文 | 丽兹 香侬 米勒（[Liz Shannon Miller]）@lizlet
译 | the Big Blue @张小禾的刀呢
校 | Solemn
恶名昭著的埃斯科巴尔死了。
这个角色在第一季中令人难以忘怀，得益于穆拉的精彩表演。
得到金球奖提名后，主演瓦格纳 穆拉（Wagner Mourna）已然成为整个系列的基石，但这不能阻止纽曼和帕蒂尔哈做出一个艰难的决定——舍弃这个角色。
为什么？纽曼说：
1，如果政府在打击一段时间巴勃罗之后停止，趁着卡特集团势力扩张的时候，让他们两个内斗，会不会做收鱼翁之利呢？最后一方胜出但相比损耗也巨大，也不会在1992年主力打击巴勃罗之后的几年可卡因销量不降反增；
2，每一段伟大人物的故事，好像我都比较喜欢他们前半段奋斗时期，比如巴勃罗，教父，雍正王朝～……等这些改编自真实人物的传记，看电影，看书，总觉得轰轰烈烈，积极进取的前半段看着心潮澎湃，一旦人物到达他们的顶峰，好像，人物及其周围人的人生都充满着悲哀与无能为力。这种无力感
1、最喜欢卡里略上校。这种既偏激又果敢，不完全正派的警察作风，最吸引人。他把古斯塔沃杀了，可以说为日后巴勃罗的灭亡做了很大的贡献。
2、不觉得戈维利亚总统软弱，我反而觉得他是最爱哥伦比亚人民的人，他要考虑的远远比我们、比编剧多。第二季第一集的结尾，他站在国旗下和媒体前的发言，我觉得这位演员他就真的像一个哥伦比亚总统一样。
3、我从来没有喜欢过巴勃罗一秒，但这个人让观众产生的感情是最复杂的，这也是导演刻意给我们更呈现的。在他到处制造恐怖袭击时，我希望他死，但在他落魄无助时
套用鲁殿的一句话---开枪的人，就要做好被枪杀的准备。
杀人的游戏开始了，就没有人是安全的。哪怕你是游戏的掌控者。坏人与好人的区别就是坏人在被杀前多杀过人，好人则被动的接受坏人的杀害。
爱家孝顺就一定是好人吗？只顾自己的家人关怀备至就应该被同情吗？除非你就是“家人”，否则你对毒枭的同情就是最大的愚蠢。在他眼里，家人以外的不算人，尽可杀---枪杀，刀捅，炸弹---无所不用。你还敢同情他？要是和这种人生活在同一个城市，不知道什么时候你还有你的家人朋友就被殃及。你还对这种恶人有好感吗？醒醒吧，他不是你的家人，他不会保护你。
当然，对这种枭雄，贩毒贩成首富兼国家头号恐怖分子黑道大佬的人物，得抱有一点敬畏之心。然后祈祷他被正义制裁吧。
-----------------------------------------
“毒枭 第二季”六点半的莉莉丝。
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-2231.html
