谈到逆境这个问题，怎么说呢？每个人都有发言权，有的人逆得深，有的逆得浅。本来深浅只是个人感受，不能客观评价，因为有些人扛造能力强，觉得那都不是事儿，比如我观察到北京人经常说，这有多大点儿事？有些人一点儿小事都觉得是天大的事，就不举例了。但是，人融入社会之后，人们就要相互比较，有了比较才有商，这事儿就不能主观判断，而要客观对待，分出高下，所以，有人就逆商高，有人就逆商低，其实就是从困境中走出来的能力，小的困境里走出来的能力强这其实也是强啊

其实我觉得窦文涛老师说得挺好的，面对逆境，只要没有影响我们的日常生活，例如财产上蒙受了虽然大但是可以承受的损失，或者情感上遭遇了什么挫折，只要作为一个独立的人，有独立的生活，有自己的寄托，那这个坎就不算是什么绝境，是逆境，痛一下就过去了。
但也有另一种逆境，就是人不积极的去补救，它就会不断的恶化，有的人只要能让逆境过去，会示弱，会求助，愿意让自己没皮没脸的，而有的人出于自身的某种成型的三观，不愿示弱，不愿求助，不愿有违自己的三观，选择死撑，这便走上了一条“不成功

其实很羞愧，刚才在化妆间的时候，她手里拿着一本《布罗茨基回忆录》，我瞄了一眼说这个没看过，突然从侧面我说这书我有。就是这个书，封面我都没看就买了，插在我家的书架上，见过书脊，所以说迎面这个女孩我不认识，一转身，这腰身我见过，我跟她的缘分就这么窄，没法拓宽成这么宽。
为什么要记很多东西在脑子里，它和记在手机里有什么区别。是不是你这个头脑就像个香炉，它扔很多书实际存在你脑子里，它可不是像存在电脑里，它自己会化合，鞣成一个东西。
买很多书以前当做羞耻，可我现在越觉得

最近这几天有点迷上《圆桌派》了，就像研究生期间迷上《逻辑思维》一样，回想当时的感受：急切想获取智慧，想变得跟一般人不一样，而《逻辑思维》中罗振宇对历史背后故事及人物的解读好像给我打开了一个新的世界，于是坚持几乎每天都在听《逻辑思维》，特别是在旅行中打发时间的时候，就这样坚持了差不多一个多月，而后热情也慢慢消退。
大概又过了一年吧，学校出来后，经历多了，考虑问题更多一点，发现《逻辑思维》里面的见解或者逻辑并没有说的那么通顺，很多事例解释的非常片面或者生硬，于是又了解到《晓说》这个节目，当时这个节目正是大热，高晓声也真能聊天，穿着个黑披风在镜头前一直聊一直聊，连续一个多小时，文化、历史、人物、生活等等，没有什么不聊的，节目中高晓声一般不发表自己的见解，一般以比较谦逊的态度，从他个人的角度来看世界，分享自己的观点，不像《逻辑思维》中的那种劝解性或权威性。
自身年纪与阅历的增长使自己的独立意识、主观能动性增强，怀疑或者不再相信任何武断性的、权威性的意见陈述

前两年看的时候总有种莫名的成就感，觉得自己和那些天天刷综艺节目的年轻人不一样，而且在看的过程中了解到很多知识。
现在看觉得依然觉得不错，节目组很会抓住当代青年人关心的话题，不同的是这几年逐渐养成了阅读的习惯，再看圆桌派会觉得节目内容讲的都是一些很浅层的东西，只要你看过嘉宾写的书就会知道嘉宾的观点是什么，而这些嘉宾的书很早之前也都读过。所以在观看的过程中趣味也会少很多。
除了窦文涛其他人我都很喜欢，要说不喜欢窦文涛的原因可能是我自己和他比较像吧

圆桌派 第三季：窦文涛领衔，E01 人设
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-22397.html