普通例
剧中美国总统提到一条原则“We do not negotiate with terrorists”，了解到是真实的国际通例。如果恐怖分子绑架人质，无论提出什么条件，就算只是要赎金，政府都不会同意。实际操作中，英国政府曾协助人质家属以私人名义缴纳赎金，但政府本身坚持不进行谈判。
这条原则的逻辑我猜测是这样，政府不能向非正义屈服，满足了要求就等同于鼓励更多的恐怖活动。考虑这样一个情况，恐怖分子绑架了5个人，要求政府杀死一个探员，否则撕票。政府肯定不能答应这样的要求。
联想到哈佛公开课里问：能不能推下一个人挡住火车拯救在远处铁轨上的另5个人？我的想法是，无辜的人有权选择自己的生死，谁都不能替他（她）决定生命轨迹。人命不能做简单的加法，5个人的命不能用1个人的命去抵。“We do not negotiate with terrorists”中存在相似的考量。
极端例
在剧中的设定是，恐怖分子控制了一种高传播高致死的病毒，分布于美国11个大型城市，据评估如果释放能消灭美国十分之一的人口
24看完了三季，也不想再看下去了：一来，jack bauer这个超级小强的金刚不死不坏之身让我有些视觉疲劳了，总会出现危机总会被解决；另一个理由则是，我是个不折不扣的小女生，对于big hero自然是心生钦羡爱慕的，但jack这种全民英雄身边的女人可是不好当的：teri干脆就没命了，kim也经受了不少（不喜欢她，可怜后来也死了）。jack没有不爱她们——爱得厉害，可他自己也知道，像他这样的field agent还是了无牵挂的好。
一直不喜欢tony，总怀疑他是个间谍或什么，走路都没jack有气势，一个肩膀高一个低，看着他充满无奈歪了吧及的脸就觉得这下没希望了。然而当他说他的确把michelle的生命至于美国数以万计的生命之上时，我真的动容了，能不吗？被一个人看的如此重要的感觉，会是沉重却也甜蜜的吧。
若所有的民族大义全压于一个个人身上时，他便不再是哪一个人的了。jack bauer光明的让我觉得残忍了。抱歉，小女子如我实在没那种高度，心水的还是剪不断理还乱的缠绵悱恻。
所以也讨厌david反而挺同情shirley的，她倒真是一直爱着david
24小时 第三季：伊丽莎·库斯伯特领衔，有一个地方没搞懂，为什么杰克要把Ramon关起来，然后再放出去
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-35271.html
