妻子因癌症去世,留下年幼的女儿跟自己相依为命,然而很多年后,等到她长到最好的花季年龄,却被人以近乎丧失人性的手法轻视,蹂躏,杀害。那个总是把画笔握的很牢靠的建筑师父亲,却在太过真实的影像面前失了神。
他的乖巧天使还是在最后的几秒闭上了眼睛,电视机发出碟片放完后刺耳的调整音。他失去的,是我们无法想象的。
跟影片开头那个专业画板前露出睿智神情的男人不同,接到讯息后他就歇斯底里的赶往杀害女儿凶手的所在地,在那间破烂不堪散发着腐朽气味的房间里,一向生活考究的他蜷缩隐藏着,待到送偷走他天使的人下了地狱。
与行善者不同,魔鬼因为底气不足总是结伙行动。就这样,将杀人的自白书投进信箱,然后再把奋不顾身的念头打包到行李里面,从再也不打算归来的家里出发了。
一生都是在处理房屋构造问题的人,不怎么懂得寻找目标人物。只是一遍又一遍的检查电话信箱里是不是像上一次一样突然蹦出凶手所在地的秘密信息。因为心急,连有倒塌危险的木屋也不放过,终于还是受了伤,日本北部的雪里,坐着虚弱又决绝的老人,和他流血的腿
我读初中的时候,学校里经常会有动刀打架的情况发生。班里几个所谓“混社会”的人有时会带小砍刀来上课,这或许是他们安全感的来源,但这却让其他人感到危险。老师当然也知道这件事,偶尔会临时检查,但是从来没搜出过管制刀具,就算搜出来,除了请家长,别的他们也管不了。
于是,几乎每个学期我都会听到学校里有人因打架而住院的传言,然后第二个星期的校广播通常都会证明这件事的真实性——“XX同学因打架斗殴作记过处分。”一般情况记过,严重记大过,很少有人被退学。未成年人犯罪这种事情,花点钱就能搞定。曾经跟街上某个大家公认的“不良少年”聊天,他说他被抓过,进去就是一顿打,然后通知老爸老妈拿钱过来领人,再然后他就被放回街上继续“混社会”。“他们就他妈的知道A钱!”他最后这样总结道。
这就是未成年人的犯罪,对他们的惩罚就如同对待新疆小偷一样。
“警察是什么?”片中的年轻警员织部对组长这样问道:“我们警察不是保护市民,保护的是法律本身吗?”我也想问:警察是什么?警察不是维护正义,而是维护利益吗?
李尚贤错了吗?没有人说的清楚。李尚贤说的最后一句话;不能跟赵斗直这样的人生活在同一个世界。一个人拖着一条腿,在雪漫满天中走了几天几夜。李尚贤在雪林里见到那个在车上曾经咫尺之遥的赵斗直又在想什么呢?又怎么能想象李尚贤心里那如被大雪冰冻折磨的愧疚呢。死了,或许最好,因为那样就可以见到失去的秀芝了。
我抱着非常沉重的心情看完了整部电影,相比东野其他的推理电影小说,这部电影明显偏向于探讨人性。他提出了一个非常现实的问题,也是我百思不得其解的:到底应不应该以命偿命?未成年犯罪到底怎样判决?
我可以很肯定地说,在看到父亲杀了第一位犯人时,我在想,如果我是他我也一定会这么做。那种失去挚爱亲人的痛苦是其他人无法理解的,只有复仇,才能稍稍平复内心的恨。
这部电影最大的人性来自于那位丧女的父亲。而和我们共同思考的还有那个迷茫的警察。“我们警察不是在保护市民,而是在保护法律”
这是我记得最清楚的一句话,我陷入了思考,法律存在的意义到底是什么,在人性面前的法律真的不可更改吗。
很多地方都废除了死刑,这关乎伦理关乎人性,因为哲学上提出:每个人的生命都是珍贵的神圣的,是容不得其他人剥夺的。
我始终觉得这不科学,也许是思想还没到达那种境界,我也许会一辈子活在狠里无法自拔。
电影里那些少年是我最讨厌的人的类型,无所事事、粗鲁、残忍、变态、自以为是。完全没有人性可言。
还没看小说,但是一点都不喜欢电影的结局。为什么好人没能得到好的下场。因为你小,你不懂事,你就有理吗。在未成年人犯罪的领域,法律的边界总在触碰道德的底线。影片的父亲是个好父亲,同时还是一个有道德良知的公民。不然怎么可能在以如此悲痛的方式失去唯一至亲的同时还在考虑对凶手施以仅仅是对死亡感同身受的惩罚。竟然还仁慈的觉得让凶手感到后悔就是最好的惩戒。对人性我了解的并不多,但是那样的罪犯即使是未成年,他们会有多后悔呢?不值得,不值得用自己的生命去教会那样的人成长
整个电影描述的基调是阴暗的,但是华丽丽的慢啊!!!这种剧情应该给人以紧张和愤怒的观感,完全没表达出来啊!!整个一拖沓!每个人人物性格被改的七零八落啊有木有!!请忠实原著啊!!心理活动完全没刻画出来啊!!寺尾聪的演技完全没有发挥啊!
彷徨之刃:到目前为止看过的由东野圭吾改编的影视作品中最差的一部
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-22864.html