电影非常套路，虽然想不起片名，但是感觉从以前的观影经历中总能找出相似的桥段。
这个套路就是：在看到一些奇怪的意象或者家里发生奇怪的事情后，主角会经历人生中一个大悲剧，经过执着不懈的努力，主角会发现事情不是那么简单，总会浮现一丝解决问题的希望，经过仔细探寻，在朋友、亲人的帮助下，主角终于会发现多年以前的一个冤魂是罪魁祸首，然后通过各种手段把问题解决掉，手段包括但不限于：和鬼魂做交易、一劳永逸消灭鬼魂、通过某特殊物品唤回鬼魂的善良，总之会把问题解决。
鬼债这部电影也是这样，并没有什么特别的悬念，也没有非常惊悚的画面，只是心平气和讲了一个刚开始就能够猜到结尾的故事，其中的变量也就是男主角能否成功把孩子救回来，冤魂能否放弃未来的狩猎，主角会牺牲些什么这几点了。自己的感觉是这个电影其实并不差，躺在沙发上看的时候完全没有关电脑的冲动，虽然有些头重脚轻，但是也是有娱乐性。
只是这部电影把所有演员都换掉也是一样，凯奇演得也就那个样子，随便一个电视剧男演员也能顶替他，女主角不熟，小孩子演得不错，还很萌
没错，是因为尼古拉斯·凯奇才看的，《鬼债》的剧情走的也是被用烂了的“鬼片”万年梗：被暴民害死的妇女化作厉鬼报复现代社会。剧情方面也就这样了，影帝的演技还是要肯定的，毕竟90%的烂片都是由90%的烂剧本造成的，真心希望尼古拉斯·凯奇能在他的演艺生涯末尾再次焕发“第二春”（如果还有可能的话……）。
除了尼古拉斯凯奇外，还有越狱和行尸走肉的女主角在，故事发生在万圣节，男主角儿子在这个美国七月半的节日中失踪，父亲踏上了寻找儿子的历程。剧情波澜不惊，对于已经看过了很多恐怖电影的偶来说除了突然出现的场面会被吓到外，没有太大的波折。
而在最后的结尾中，男主角似乎没有费太大力气就救回了儿子
而影片对观众的告诫就是不管在东方还是西方，千万不要让小孩子出门。
尼古拉斯-凯奇个人觉得到接这种小成本片子的时候尼大叔的表现倒是很到位，就是这些片子要么剧本烂，要么导演水，要么剧本导演都差劲。
尼大叔有点像阿尔-帕西诺，脸上肌肉太发达，表情太丰富了，表现力太强了，也许就让导演举得多给他特写拍起片子来也能像那么回事。于是个人感觉片子就成了尼大叔的表演教学片，一看墙上写句“PAY THE GHOST”，切回来一个特写，脸上惊奇的表情是这样的；三只秃鹫在垃圾箱上，切回来一个特写，疑惑的表情是这样的；进门下楼梯，发现楼梯下空间很大，给一个特写，小惊奇的表情是这样的；梦见小查理在房间里出现，切回来一个特写，惊喜的表情是这样的……整个片子就看见尼大叔转眼珠挑眉毛抖嘴唇了。尤其是小查理不见了两人吵完架，哇擦叫哭当时就哭了，这影帝级的老戏骨就是好折腾……
本来剧本就不好，情节没啥新意，甚至有点幼稚（特别是最后小盆友PK大波士那段）。导演还那么不注重细节，不知道是不是因为成本原因，很多地方铺垫了半天结果啥用都没用，莫名其妙。
1.灵媒哪找来的？前一秒还在说灵媒都是骗子，后一秒就找了个正牌货色，可惜啥卵用没有，迅速领了便当。
2.黑鬼警察貌似已经相信GHOST的存在了，结果啥也没做，看完尸体后再也没出现，白给他之前那么多的铺垫。
3.可怜的女基友就帮忙百度了一下就被弄死了，原因只是纯粹为了让导演吊吊观众胃口，最后出现一下，弄得好像能拍续集一样。（你这样谁还敢帮人，美帝价值观导向太差）
《鬼债》充满套路的恐怖片，少了凯奇也一样
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-21157.html
