这不是一部侦探片，到底谁杀了他妈不重要，重要的是，最后肖恩疯了。在满是强者对弱者施暴，而法律却无能为力的环境中，一个有道德感和同情心的人年轻人最后被逼疯了。一直到最后，他父亲勾结杀手骗保都没有证据。他自己童年的所见所闻真的可靠么？那会不会是他和母亲遭到家暴后对父亲的恨意形成的幻觉？到底谁杀了谁，他已经无力也不想搞清楚。所有人甚至受害者都撒谎，施暴者总能逃脱制裁，这就是环境告诉肖恩的，于是为了对抗这条他深恶痛绝的规则，他决定亲手执法并且确信自己不会犯错。
他疯了。
首先，这是一部非常好看的小成本电影，虽然我不是太精通电影的成本，就是感觉，并没有什么花大钱的地方。
当然，如果你想看一部，充满感官刺激的、非常狗血的、迎合市场的快节奏快餐片，那就不要看这部片子了。你会觉得很闷。
虽然名为复仇，但是没有任何，血腥残杀、赤条条美女被虐、汽车追逐、或者是结尾FBI的围攻。
=========================一下轻微剧透=========
主角是一名好学生，长得呆萌，也很爱学习。主角童年非常不幸，有一个酒鬼父亲，经常对自己妻儿诉诸暴力；然而所幸的是，妈妈很爱她，然而这样唯一的妈妈，就在他面前被杀。
从此少年走上一条畸路，虽然他看上去又瘦弱又老实，但是心中对于暴力的憎恨从来没有因为时间的流失而改变。
他默默地做大量运动，打拳击，跑步，对街上任何暴力事件都看不下去
（尤其是针对妇孺的暴力事件）。
在地铁上带着指虎揍流浪汉的样子真是帅爆了，关节上的指虎有效为他的拳头增加了力量……
虽说是替天行道，难道少年所做的一切就不是暴力行为吗？可以说，在童年阴影中
1、少年母亲的死亡，最大的受益者是少年的父亲。
2、一个杀手你会不会没有好处去杀自己好朋友的妻子？而别人杀了自己的妻子，不管有意还是无意，你会不会冷静的原谅他，注意在警察局少年的父亲情绪相当冷静（说明是有预谋的谋杀），而从他常常去墓地看出他对少年的母亲还是有一定的感情，所以，他应该是穷困潦倒杀妻骗保。黑人老警察也看出其中的问题，但影片不断的强调“正常程序”，突出黑人老警察的无奈，知道事情的真相去无法主持正义所以对少年很内疚，所以才让他自由出入警察局（那么多受害者为何老警察独独处处为少年说话，1、是减轻自己内疚；2、还是希望少年自己能找到证据定罪犯的罪，不然换任何一个警察会9年让一个小孩出入警察局）。
3、女警察看到照片，以她多年能力肯定立刻知道这是个“正常程序”无法替受害者讨回公道的案子，而且她小孩被威胁而杀手只被关2年让她潜意识想除掉杀手，你想片中她只和少年接触过几面就直觉知道他有问题。黑人老警察和她的醉酒对话“一个个能力很强的警探调来我们这里”，话没说完
刚刚看完了2012年上映的《复仇少年》，发现结局有些“意料之外，情理之中”的感觉，故及时落笔写下观后感，愿与各位看客分享。
首先不得不说，这部片子无论从题材、效果、表演和叙事结构上都很不错，如果给我评分的话，可以打到9.3-9.5分，特别是结尾处有画龙点睛之笔，引人深思。电影所讲述的故事简单而清晰：主人公名叫肖恩，8岁和父母外出时遭遇意外，父亲被打晕，母亲被杀害。但在指认凶手时他的坚持被父亲否决，导致了凶手（蔡尔兹）的逍遥法外。从此他的人生轨迹被改变。他变得沉默寡言，但勤奋好学，门门优秀，同时不忘锻炼身体，学习拳击。在获得警长的特许而接触到犯罪分子的资料后，他便寻找机会一一将他们“狩猎”。最后他杀死了自己的父亲以及身在监狱中的凶手。
本片讨论最多的地方在于：“肖恩的父亲是不是凶手的同伙？” 我认为主观上不是，但客观上是，其主要原因如下：
1. 要先讲到最后的投毒问题。几乎所有的影评都认为是邮票的背面有毒，但又有人提到了证据回收的问题，那么我想问，无论蔡尔兹贴的是红色邮票还是黑色邮票
“复仇少年”Caleb Steinmeyer出演，女警也是帮凶
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-19471.html
