这些年，当我知道我自己的身份时，我看过很多很多的同性题材的电影。有些是描述美好的爱情，有些是关于性别认知，有些是描述主角为这少数人争取属于他们的权利。但无不意外，这些电影或多或少都存在正常人对LGBT的歧视。有时候现实比电影还要残酷得多，明明昨天还跟你哥两好的两个人，可能就在你公布自己的身份之后，瞬间就把你当成敌人，哪怕你根本没有侵害到他们任何权益，“正常”这个世界也无法再容下你。
我记得我从小观察周围人对LGBT群体的看法，他们的态度很明确，不了解、不认同、不接受
某次临睡前在HBO偶遇，93年的Tom Hanks帅气清秀，竟有Jude Law的神韵，他在影片中的表演也实在无愧于当年奥斯卡、金球、柏林三项最佳影帝奖，其中有一幕男主角屡遭律师拒绝，从律师行走出后无助地看着费城街道上来往的人群，这组长达10秒多的脸部特写将主角的境遇、内心诠释到淋漓尽致。另外，强烈推荐原声碟，neil young的philadephia和bruce sprinsteen的streets of philadelphia让我爱上费城！
当安德鲁因为不可抑制的腹泻去到医院时，他的男友米格尔，放下手上的授课工作，一路小跑，匆匆赶到医院，喘着粗气询问爱人是否做了检查。安德鲁说自己差点要在其他人面前失禁，米格尔看着安德鲁，坚定地说，那又怎样，没有什么好羞耻的。
医生告诉安德鲁，要对他做结肠镜检查。米格尔一听就急了：“他不要做那种检查，除非我们排除其他可能。”因为做结肠镜检查很痛苦，所以米格尔不希望自己的伴侣遭罪。面对米格尔的激烈反应，医生也有了情绪：“听着，你不是他的直系亲属，我们可以把你从急诊室赶出去
这是一部九三年的老电影了，我看这部电影的时间节点很有意思，正好是各类社会新闻频发，民众厌gay情绪高涨，成都浴室事件被曝又推动人们将同性恋和艾滋这类字眼联系起来，人们戏称为“拿着艾的号码牌”的“滥”交gay，其实和本片的主人公遭遇的境地很相似——律师诱导陪审团认为安德鲁是因去同性涩情影院而染上艾滋，这是肮脏的行为，不值得受到同情。
我们换一种情形，如果一位行业精英去了一次成都浴室染上艾滋而被单位开除，社会舆论会偏向哪里？
我相信，答案会和电影里有惊人的重合
伴随轻柔音乐与胶片时代特有的颗粒感，让人不禁慢慢融入了那个电影的内涵时代。其实我一直都没有多少成长与时光流逝的觉悟，直到再次看到砖头翻盖手机与铁皮出租车，才突然意识到原来时光已经悄悄流逝了20多年，我们已经习以为常的发明对于20年前的世界来说是那么的新潮与奢侈，原来我们都变老了。
作为一部律师题材的作品，里面的几位演员表演得自然、精彩。所有的当庭答辩也极具现场感，非常有水平！汤姆.汉克斯所饰演的艾滋病患者也是非常到位。
影片论述了对艾滋病与同性恋歧视的根源。很明显，在那个较为保守的年代，人们对于这两种“非正常”社会现象的了解还非常有限。这群人被可笑地描绘成了一群可怕的恶魔，甚至于为了将主角开除出公司这些人费劲心机。影片最值得称道之处在于对这些少数派群体的关怀以及去妖魔化。其实这类人可能就在你的身边，看起来和你并没有任何不同之处，都是一样活生生的人。
汤姆·汉克斯；丹泽尔·华盛顿；安东尼奥·班德拉斯……
让他们三个人再给你演绎一段故事，已然是办不到的事情了，他们已经不是当年的他们，你也不会是当年的你了。
未来有一天，希望我们，我们的国度，也可以有人，哪怕只是在编撰，编撰出一个类似的故事：有人向不公挑战，并且也说出那句话：
我爱法律，我了解法律，我喜欢做一个好律师，因为，那样的工作可能让你成为构成公正的一分子。
未来有一天，希望我们，我们的国度，也可以有人，用他获得的话语权，去教导我们自己国度的人民，尊重那些与你不同的人，捍卫所有人都应当具备却还不能具备的权利。
我唯一的纠结还是在那一段咏叹调，我承认我没有真正懂得虽然我有似曾相识的些许点悟，但我还是喜欢这样的感觉：
留一部好电影，留20年，到你真正能看懂的时候再惊喜相逢，这是一种安排，绝佳的安排……
谢谢，谢谢……
费城故事Review
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-16074.html
