因为这部电影为了戏剧冲突把历史人物和历史真相歪曲到了一个不忍直视的地步，我认为有必要让大家了解一下历史上真实的威廉三世。因为他的一生内容太多，我直接贴上一篇历史研究文章，客观，也便于大家理解。
荷兰联省共和国在15世纪末16世纪初经过了尼德兰革命的洗礼，早在1521年就在奥兰治家族的带领下摆脱了西班牙的统治，获得了独立。同时，为了纪念奥兰治家族作出的巨大贡献，人们同意荷兰执政一职专由奥兰治家族的后裔继承。然而，独立后的荷兰内部却出现了分裂。一派以支持奥兰治家族的中央集权派为主
0. 陆权还是海权？王权优先还是自治优先？战列线战术还是甲板近战？联法还是联英？英雄后代还是商业寡头？
1. 1672是荷兰的"灾难年"，英国封锁，法国入侵，荷兰内外交困，人民的民族感却达到巅峰。在王党（橙带党）的煽动下，共和派首相德维特与其胞弟被狂热的市民戮尸海牙街头，曾束缚于德维特的奥兰治亲王上台，史称威廉三世。
2. 在此之前，德维特的执政让荷兰进入了黄金时代：海上贸易高度发达，伦勃朗和斯宾诺莎也在此时发迹。战争方面，德鲁伊特上将把舰队开进了泰晤士河
德·鲁伊特是民族英雄不假，是死于战争也不假，但这跟阴谋风马牛不相及，他就是单纯的战死而已。
电影为了增加戏剧性和人物的悲剧性，把他的战死写为奥兰治亲王的故意为之，但实际这完全不是事实。奥兰治亲王完全没有想搞死他的想法，事实上搞死他对奥兰治亲王一点好处也没有。
电影为了艺术性把奥兰治亲王和英国公主的婚礼和德·鲁伊特为国捐躯安排在一起，实际这两件事压根不在同一年。
电影想表现政治的阴暗以及铁血的军人在政治面前的无可奈何并没有错，但用力过猛歪曲了事实。这是一部历史传记电影，一部历史传记电影要做到的第一点就是尊重历史，可以适度地改变增加戏剧性，但为了戏剧性而歪曲乃至编造历史就太令人不齿了。
每当看见一群人在那里鄙视、咒骂奥兰治亲王威廉三世时，真想说一句：这不是事实啊，不要盲目相信电影。
PS:历史上的威廉三世实际上不仅是一代明君还是外交高手，组建奥格斯堡同盟对抗当时如日中天的法国还亲上前线作战，表现可圈可点。
“海军上将”电影为戏剧化而无中生有诬陷亲王
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-13054.html
