本着对法律行业的无限热情，和对该片标题的知己之感，把这部片子找来看了。看得很生气，如下：
1. 编剧想模仿《Insider》和《Erin Brockovich》，却搞得一塌糊涂。我想最基本的原因，是因为前两者是基于真实事件，而这部电影却是乱编的。而且很明显的是，这个编剧根本不了解美国律师和美国企业。
2. Michael Clayton是什么人？混了十七年不但没有混成合伙人，连房子和车子都没有？连八万存款都拿不出来？笑话。在纽约当律师，去年的统计数据是大学毕业生平均起薪二十余万，更不要说具有十七年的工作经验，相当于资深合伙人级别的精英人士。照Clayton兄在这个片子里的高度，他的年薪上百万我都是不奇怪的。就算开赔个酒吧，在中国城赌输点小钱，我都不知道，居然律师还可以过得这么惨。
3. 好吧，我们退一步，就算他个性，他当了那么多年律师都没钱，他找老板借八万块钱，老板的表现明显说明：事态很严重，你得再给我卖身三年。我们来算一下，八万块钱到底是多大一回事。按照资深合伙人的经验值，Clayton同志的Hourly Rate可能是每小时两千
一个30亿美金的大case，就因为一个看似很荒诞的，而实际上也很荒诞原因而完全逆转了。根本就没有什么“全面反击”。如果michael clayton没有被炸车的话，估计什么事情都不会发生了。他还是如往常一样，在律师事务所干自己的看门人的活。不是合约都签了三年了么。
那么，michael clayton为啥要把u north公司搞垮呢？
是MC良心发现，所以要声张正义吗？显然不是。
mc第一次发现那个红色封面的秘密材料的时候，本来是要去
找马蒂谈谈Athur的死因的，结果呢，8万美金到手，就啥也
不说了。
那是什么趋势mc去搞垮u north呢？
真实的原因或许就如michael clayton在诱使凯伦·克劳德说出收买的证据时说过的，“8万美金他就把athur卖了，而她不来收买他反而要炸死他。”
所以。。。
这个剧情还真荒诞啊。。。-_-b
迈克尔·克莱顿：这个优雅的男人
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-11542.html
