刚刚看完 《人性污点》，
心里有种想哭却哭不出来的感觉···
男主角是皮肤白皙的黑种人，但是害怕年轻时的种族歧视再次重演，他将
自己是黑种人的事实隐瞒在心里50年，腐烂！
剧中男主角母亲的一句话很经典：“你不是白人也不是黑人，你是我的金
孩子，但是现在的你，有白雪的外表，却和黑奴一样思考."
男主人公与他父亲的行为是背道而驰的，他不愿像父亲一样，一辈子就因为肤色只能在餐车上工作后自杀···
男主人公害怕自己心爱的女人再次离去，他背弃了母亲，妹妹，哥哥··· 或许看起来是不得已的，但是这就是他人性的弱点，懦弱
懦弱的人会死无数次，但是男主人公的父亲只死了一次
现实中，我们每天都必须带着一张面具活着，这个社会、学校、父母甚至自己绘出的面具，我们变得越来越沉默，把一些事藏在心里···
最可悲的是男主人公原本可以轻松控诉成功的官司，就是因为自己始终不愿承认自己的种族儿失败···
看完 人性污点 ，希望大家 也希望自己能活的简单、真实，活的舒坦~~
霍普金斯和基德曼都挺好的。
这片子与库切的《耻》有局部相似。不过，情节过于戏剧化。如果没有那条暗线，即霍普金斯抛弃家庭虚报血统的话，而是着力叙述教授的荒淫晚年会更好。我是这么看的。
此外，霍普金斯那堆老年之肉与基德曼如此精致之肉搞在一块，我看了还是觉得有点暴殄天物。
衰老是很操蛋的。
2004年的电影，2021年拿出来看第二遍，观感会如此不同。有的女人，在非正常和朦胧的环境里会是风情万种，在居家或者正常的环境就会格格不入。没有比现在结局更好的结果了，两个人终得解脱，2005年时我觉得他们在zuo。
安东尼霍普金斯2021年凭借“父亲”又得影帝，很早之前就有人说过他的面相不高级，是一张苦大仇深的脸，多年的英式舞台剧浸淫，让他变得高级。我对人面像的判断，深受《格调》一书的影响，那可是一本好书啊，而且特别社会达尔文。
仔细想想，尼科尔基德曼这些年选片的品味真的不俗
从一篇评论中摘出来的
（男女主角）⋯⋯bridge the gap they feel exists between them and open their hearts to one another, but their desire for human connection, touch, and warmth is evident.
（Faunia的乌鸦）⋯⋯“Prince ［the crow］ is really a crow that doesn’t know how to be a crow,” she is, of course, referring to her own lack of what Roth describes as “humanish behavior”. Faunia has removed herself from the human race and human experience for so long, trying to escape the sorrow and misery that often comes along with being human, that in the process she forgets the beauty of humanity.⋯⋯to remind us of our humanity and to remind us that others are human too, for better and for worse.
（导演）⋯⋯ the rare Benton variety that seems to warm to its characters, to believe in them。
飞机上看完的电影。看完的那一瞬间，五味杂陈，最想说的就是，不要妄图逃避任何事情，因为最终，所逃避的都会以另一种形式降临到自己身上，甚至代价更为巨大。教授一辈子都在逃离自己是有色人种这件事，可是，在本可以光荣退休的年龄，却因为简简单单的一个词，就被曾经在改革中得罪过的同僚们冠以歧视有色人种的罪名。而此时，只要他说出自己的真实身份，一切自然就迎刃而解，可是，他终究没有，他的妻子也间接的因为这件事引发心脏病去世。正是因为有了这么多的遗憾，所以
因看了《BJ单身日记2》知道了杰辛达·巴莱特 Jacinda Barrett这个女人，就从网上查了一些关于她的资料，越查越感觉自己喜欢她，所以就看看她演过的电影。这个电影里演参加越战的那个男人艾德·哈里斯Ed Harris我看过他的电影《楚门的世界》，所以这部电影我也就只认识这两个演员。
我看的角度可能和大家的不太一样，我下面开始说说我的收获吧。当我看完《人性的污点》上集的最后一部分，我突然之间寻思出一个道理：假如有一天我要做出一个选择，而这个选择在我看来是最好的，但我的朋友不是这么想的，我的朋友苦口婆心地劝我放弃这个选择。但是我由于和他处的关系不好（我经常和他有矛盾），在这个档口，我会听他的意见吗？就好比影片中的作家用了六个反问句，比如说”你知不知道他的过去？她以前是干什么的？她接近你是不是有什么目的？她有没有艾滋病？你问过她做过检查吗？“等等等等，你想，作家为什么这么说？因为作家是站在一个理性、客观的立场上去看问题，而且又是抱着关心他的朋友的心态去告诉他
人性污点：误解是必然存在的，他是我们本性塑造出来的结果
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-9882.html
