1. 被告人都是一副无辜可怜兮兮的样子。姜律师一开始不相信韩哲明无罪的吧，后来才开始相信，这点也跟《一级恐惧》里一样。
2. 律师和对方检察官都有复杂的关系……《委托人》里的姜律师的老师是对面检察官的父亲，两人私下关系应该也算好的。《一级恐惧》里的对方检察官是律师的前女友。两位律师的人设也有点雷同。
3. 两位律师都使用了在法庭上逼问被告人的手法。《一级恐惧》里的律师在法庭上逼问被告人，引出他的第二人格，证明了被告人患有多重人格。《委托人》里的姜律师则是逼问韩哲明
1、我从什么时候开始怀疑主角的呢？ 从小杂铺那个大叔上庭作证的时候。 他说出去看的时候，车主是自己开车跑了的。而主角说自己当时昏迷了很久。
2、杂货铺大叔前面说不记得这件事。后面又要求赔偿。话说他要求赔偿的理由我很莫名其妙诶。隔了2个月了，如果要求赔偿，为什么当时不向主角要（主角从坝上走下来，有的是时间）。而且据最后说是他孙子撞得主角停着的车，他怕孙子被告没讲出事实。那为什么又要跳出来！？！？！？！？而且如果他说的是事实，完全可以确定主角有大嫌疑。可是他的证词是在为主角开罪啊，是在误导我们。
3、最装B的就是前面安检查官在删除监控，后面与李局长对话。并且李局长紧接着就请法官吃饭，说的那段话。赤裸裸的误导啊！！！！
4、蜡烛那段我完全没搞懂到底要表达个什么意思。最后显示的是蜡烛被风吹灭，主角杀完人又点上了。好吧，难道那三根蜡烛灭的时候那根蜡烛也得一起灭吗？！？！难道那根蜡烛不是等它燃到全部融化就自动熄灭吗。（如果你想说是因为被人发现，人为吹熄。额，主角处理尸体够那些蜡烛灭完吧）
看完 乱七八糟记一点.
好的不说了 只说剧作布置上的不足.
悬疑犯罪，极关键点在于误导.
片中给了几个误导方向：
1.假设嫌疑人不是凶手：检察官方面为业绩或者抓住上次犯罪的人而伪造证据甚至钓鱼执法.
呈现的证据有 监控录像、检察官和被害人母亲的话.
这个监控录像起了一定作用，因为检察官方面不肯拿出来，那么观众会认为检查方故意隐瞒证据，陷害嫌疑人.
其次，跟被害人母亲模糊的对话，更加让人觉得检察官有问题.
但除此之外，没有别的什么误导了. 这样就会造成观众觉得有问题
每看完一部纠结的片子我都会跑到豆瓣来翻短评。
看到了个打五星的神回复："到底杀没杀？"
然后是很多把此片和《一级恐惧》对比的
再然后是张赫的扑克脸以及和及玄彬同一款的造型师。
(我R表示对韩国的男星P都不知道，都长得差不多。。。)
有位豆友真心说到点子了——“剪辑方面过于搞脑子，拼接了半天才把张赫那晚杀老婆的来龙去脉搞清楚。“
一直很喜欢悬疑片，喜欢自己猜测故事的发展。
如果太容易就猜中——烂片无疑
但是如果像这样，猜了无数个版本，但是到最后……
我XXXXXXX！前面的铺垫是干嘛的啊槽槽槽？？？
天知道我猜了多少个结局，虽然原版的我也猜过，但还是不得不说一句你他妈一定是在逗我。
我按片子的时间顺序来：
猜测一：胖子法官是腐败的政客，检察官纠结在正义和上级压迫之间。妻子的死和他们有关。
（理由：太明显。影片前20分钟全部都是胖子法官们的怪异嘴脸。搞得像是自己的人杀得一样。）
猜测二：胖子法官和安检察官，以及丈母娘其实都是好人，他们所做的一切都是为了拯救韩
以下仅代表个人观点——
看完电影，给我感觉是导演支持“疑罪从有”。前面用了一个半小时表现男主角历尽千辛万苦，告诉大家“疑罪从无”，结果最后告诉你丈夫就是凶手，男主的辩护就是为罪犯开脱，非法收集证据的检察官和警察都是正义之师。这摆明了就是向观众灌输“疑罪从无是犯罪分子的保护伞，证据不足就会让犯罪分子逍遥法外”。还不如留个开放式结尾，最后不讲妻子到底有没有其死、丈夫到底是不是凶手，让观众自己去想，反倒更加引人思考。
结尾确实是韩杀的。倒显得一开始那些检察官和法官狠莫名其妙好像干什么坏事一样。而且也没交代被害人母亲为什么那么奇怪。给我的感觉是为了营造出最后的反转，反而把前面的有些铺垫破坏了。而且把检察官和警察的交会搞的像密谋什么阴谋一样。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
委托人：好看！嫌疑人媳妇杀的人，嫌疑人顶包了
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-9480.html
