很想說一下《Girl with a Pearl Earring》。老實說我是因為有一段時間喜歡看 Colin Firth 的電影才找這本原著小說來看，但無容置疑的是，在閱讀小說完畢後立刻再看電影一遍，可以肯定的說原著小說的鋪排設計確實是電影無法表達出來的。
由於電影的長度所限，電影把小說情節刪減或倒轉事情發生的先後次序可是最理所當然的事，例如電影中從沒提及女主角 Griet 的小妹 Agnes 在瘟疫中病死、弟弟 Frans 在老父遭逢意外不久便被送往瓷磚工場當學徒一事、家中只剩下兩老等等，結果電影無法交代究竟 Vermeer 反叛的女兒 Cornelia 故意打破 Griet 的瓷磚背後有甚麼意義－－ Frans 後來逃離了工場不知所蹤，Griet 跟弟弟就像瓷磚上的圖畫般永遠的分離了；又如 Griet 的一頭似屬於另一個自己的秀髮無意中被 Vermeer 瞧見，所以她覺得自己已沒甚麼秘密了，所以在繪畫後允許跟肉店少東 Pieter 在後巷發生關係，在小說中這樣的敘述最合情理不過，在電影裡卻把小巷中的那一段挪後了，感覺欠缺了一點連貫性；還有 Vermeer 要求繪畫Griet 微張開口的樣子
戴珍珠耳环的少女中出现的许多油画和场景都在维米尔的作品中有迹可循。
先上镇片之宝
电影中人物的装扮也遵循了原油画中的设定。比如下图，电影中的女仆主管就与维米尔的这张作品十分相像
妻子弹钢琴的场景也能找到出处
金主夫人的那张
还有那张绸缎般的红裙子
女佣在窗前驻足的画作
另外，在看维米尔作品时，还发现了一些小彩蛋。下面这张，这个发型，像不像破产的邻居家女孩
这张大概是剧中的妻子原型，注意哦，也带着珍珠耳环
维米尔的作品中还有很多女人带珍珠耳环，从电影的角度出发
可怜的女主，完完全全被压迫的形象，作为社会底层每天承担着超负荷的工作，苛刻吝啬的女主人和故意作对的孩童让她沉闷的生活更加喘不过气。然而画家是她的拯救者吗？完全相反，女主人和小孩为何如此刻薄，根源就在画家身上，画家是一切悲剧的源头，他的漠视是女主人歇斯底里的根本。而画家对女主的直接压榨，是把自己的精神欲望投射在女主身上，靠着社会阶层降维打击女主，他随便的两句知识被可怜的少女当成苦闷生活中的唯一寄托，画家把从女主身上索取的那种纯朴干净的、因为暴露在目光下的羞怯视为艺术
【戴珍珠耳环的少女】出品精良！我认为最性感滴电影
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-9470.html
