“望門投止憐張儉，直諫陳書愧杜根；手掷欧刀仰天笑，留将公罪后人论”
－－－谭嗣同
或许“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”此二句更为世人所熟悉，然而这版本是康有为改的。不错，改后全诗霸气外露，豪迈千云，符合就义之气节。然而原诗叙述口吻更为客观，是时代的缩影，是清末民初“大人物”们的缩影。而《走向共和》将这些人物的性格和明争暗战有血有肉的陈列出来，不失为历史普及的好材料。从而使人好好品味那些早已熟知却不甚了解的人物。
康有为：既然从谭嗣同的诗开始，那不妨先看看其师康有为。文革期间，红卫兵破坏他的坟墓，说他是 “古今第一大保皇派”。那么，他究竟是不是呢？仔细了解发现，他当然配不上“古今”二字。然而说他是民国第一大保皇派，却是错不大多的。当年康有为联合张勋拥戴溥仪复辟，连摄政王载丰的积极性都不如他。张勋就更不用说了，看他那吊儿郎当的样子，简直成事不足败事有余。康有为戊戌后流亡海外搞“保皇派”，处处为难孙中山。每天叩拜光绪所赐的衣服，训梁启超忘恩负义。后代历史学家研究他和他的弟子很难
分析这部剧的优缺点。先抑后扬。
缺点1：叙事节奏太慢，太拖沓，像流水账。一共六十多集，可以分成两部----清朝+民国。
缺点2：主要人物的形象不够准确。比如慈溪和袁世凯的霸气不够，但权谋与亲切有余。慈禧还是《末代皇帝》里那个最接近。而李鸿章在日本面对日本刺客的枪，居然一动不动，而那个刺客居然还打偏了？谁信呢？这里面必定有李鸿章挣扎逃窜的情节，可以反映出他的狡猾的，却没有拍出来，仅仅因为该剧要洗白李鸿章？
接下来是优点，毕竟是部9.6分的国产剧。
优点1：BGM和ED不错。服装不错。
优点2：人物形象较之同类型的其他剧有了很大突破。对于那个时代，这部剧具有独一份的话语权。没有其他剧能像《走向共和》一样详实地反应孙文为主的革命派和慈禧为首的保守派以及袁世凯为首的权谋生存派之间的纠葛，可谓跌宕起伏。而官场的明争暗斗，以及革命的情形，在剧中尤有反应。那个时代有太多的故事，有一些广为流传，另一些则不为人知。比如袁世凯因瞿鸿禨而落榜，袁世凯幼时做的诗“大野龙方泽，中原鹿正肥”，康有为骗钱的故事等。
优点3：大气
关于李鸿章的功过有很多人说过了，但剧中贬低清流，抬高中堂确是事实。至于为何？我想有一个重要的原因是，该剧名为走向共和，通过塑造一个精明干练的帝国裱糊匠形象来说明：能臣如此公，仍不能救中国于水火，故唯有共和才是出路。
字数不够，复制顺口溜来凑
李中堂，绝顶强
大清第一裱糊匠
收卢布，卖边疆
苏州城外还杀降
签条约，亲列强
避战保船丢北洋
兴洋务，办工厂
倒闭收割千万两
阿古柏，进新疆
吓得中堂直发慌
冯子材，打胜仗
转眼中堂卖精光
学外语，去西方
自比铁血俾宰相
李中堂爱吃鲈鱼。
剧一开头，便是他攥着筷子大快朵颐之景；中堂大人一边吃鲈鱼，一边听着属下的陈奏。北洋水师的军费迟迟拨不下来，他不急；日本人屡屡寻衅滋事，他也不慌。可一旦听到送给慈禧太后的鹦鹉不吃不喝时，中堂大人这才皱起了眉头——
光绪帝说得对，“太后之事无小事”。一只不起眼的鹦鹉，能逗乐太后，哄得她老人家从铁板一块的财政上，抠下一小块来恩赏给北洋，好给那几艘早已“镇”不住也“定”不了“远”的军舰维修、补给。
可悲的是，光哄好慈禧还远远不够。庙堂之高
注：截图来自微博@历史上的脑顶洞人
（已授权）
前期王朝覆灭这段台词很灵性。经典到依然可以指导现在的时事zz，和《让子弹飞》一样yyds。
我大英帝国是他祖宗∠( ᐛ 」∠)＿
唯独日本是小日本儿
洋人装糊涂呢
出国留学生：到底是读过洋书的。
洋人充满鞋钰，没毛病
谁赢他们帮谁！谁的官大！他们骂谁！
感觉很多人还是误解这部片子了。《走向共和》确实是限制播放的片子，但不是禁片，pptv和acfun上都有，这部片子是当年标准的央视正剧，cctv宣传了数月，央视一套黄金时段播出，用的是《雍正王朝》那套老班子，大家都是主旋律的人，剧也是过了审查的。只是播出后争议确实太大，开始争议点只是在于历史翻案是否太过无脑，剧中是否存在对旧势力的洗白、否定革命意义的思想在里面，后来就渐渐变味了。大讨论下来上面也确实觉得片子好像在骂自己，一不舒服就禁止重播了。
总的说来
走向共和：高能预警王朝的背影：一些细节
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-5663.html
