首发原创中文字幕：http://bit.ly/um0imL
总有人说大师级的电影和小成本电影就是不一样，非要拿这部电影和那些动辄投资上亿，充斥着娴熟手法的电影做横向比较。殊不知，当泰伦斯·马力克走近了科学Dis了covery，伍迪·艾伦掉起了书袋意淫了巴黎，这样一部安静讲故事的电影的出现是多么得难能可贵。三十万美元的预算，估计还不够《丁丁》一秒钟花掉的开销。
但是大师的电影依旧在大师的粉丝群中屹立不倒，穷苦的伊朗人民依旧在《可兰经》的庇护下作息辛劳，这并不矛盾，也互不干扰。就像你可能习惯了富二代千金一掷的锦衣玉食，我也总能在一菜一汤的日子里寻觅温馨。生活就是这样，朴素自有力量。
于是乎朴素的阿斯哈·法哈蒂冷静地将镜头对准了这么看似稀松平常却又波涛暗涌的两个伊朗家庭，轻松松让他们擦枪走火，自然发生这一场场故事。到头来，还能让观众胸闷心酸，感同身受，估计电影要的，也就这么点意思。
算算场景，无非纳德家、西敏娘家、瑞兹家、医院和法庭，以及几个车上的镜头。算算道具服装，不过几辆车和一本《可兰经》
我想说，这真的是一部很好的电影，客观公正有条理，有序地讲述了一件事情，全方位地刻画了各个人物。
这是一个混乱的故事，男主人和女主人在闹离婚，争女儿，请了保姆照顾老人，保姆的丈夫失业欠了一屁股债，保姆怀孕了，保姆到底偷没偷钱？保姆的孩子是怎么没的？男主到底是不是故意推了保姆一把？
每个人在这个故事里面，都是多面的，既坚持着自己的信仰或者原则，又无奈地进行一些违心的选择和操作，男主是一个体面人，有原则，不抛弃父亲，爱女儿爱老婆，却还是污蔑了保姆，伤害了保姆，为了保全自己和家庭撒谎不眨眼。或许最后我们知道保姆流产和男主无关，但是我们却是不能以结果衡量一个人的对错，在那一瞬间，男主在知道保姆怀孕的情况下，的确推了她一把，态度恶劣地推了她一把，这是有罪的，后面打死不承认的行为是懦弱是可耻的。保姆，虔诚信仰着古兰经，但是却一次又一次地撒谎，直到最后时刻，仍不敢向丈夫坦白事情的真相。女主人一开始就是自私的，但是还是会回家，还是维护着家庭。女教师先入为主，认同自己同一阶级的男主，信誓旦旦地作了伪证
【先说废话】：
下文观点全部为个人观感。欢迎狠狠拍砖，我硬的很，不怕拍。
拍砖可以，请说出1234，我说到了8。
提醒：下文有剧透。未看者慎入。
【相同点】：都是本年大热的电影，口碑都不错。都是今年上IMDB前250的高分佳片，明年还将在奥斯卡上见面（竞争不同的目标）。
我让他们现在就打。
夫妇对哥俩。
2对2很公平。
看谁打过谁？
第一回合【票房】：
给美国人个面子，先从美国人擅长的开打。
不是没悬念，美国人在最擅长的领域也未必全胜。
论票房绝对值，肯定是《勇士》胜。《勇士》大约1亿出头，《纳德和西敏》是1000万出头。10倍差距。
论投资回报率，却是《纳德和西敏》胜。伊朗片的投资只有30万美元，而《勇士》是3000万，差距100倍。
伊朗夫妇的赚钱效率是美国兄弟的10倍。
结果：美国人胜。但伊朗人不丢脸。
第二回合【故事】：
伊朗：天才的剧本，通过一个家庭的纠纷放大到社会各阶层的全貌，一路冲突，一路悬念，直到最后一刻。充满了戏剧的细节，又不失整体的连贯和大局观。
美国：兄弟对决是这个故事的黄金卖点
该死，每次看完电影都没有办法记住电影主角的名字，以致于再次叙述的时候只能磕磕巴巴得说出怎么样一个人与怎么样一个人之间怎么样一个故事......词不达意，语言失效的永远让我抓狂，而这部电影正好某种意义契合了这种境地的存在，一个很好的故事落幕结合个人的生活体验，不过八个字——“所谓伊人，在水一方。”
电影名叫“一次别离”，从一个家庭的矛盾开始叙述，许许多多的命题通过“别离”这一关键词组合到了一起，无论是西敏希望离开伊朗这个国家通过移民使得女儿获得更好的教育（个人与国家的别离），纳德与西敏之间因为移民无法照顾纳德的老年痴呆的父亲而产生的矛盾导致离婚申请（爱人之间的别离），纳德的父亲苟延残喘（在这里没有贬义的意思）的活着，从刚开始偶尔说话要去买报纸看到后面一言不发（某种程度上演绎了个人与死亡之间的别离），两个家庭之间因为复杂的故事导致的矛盾（不同阶级状况家庭之间的别离，这个别离某种程度与个人和国家的别离共同构筑了关于国家与个人之间的宏大叙事）
第一次看伊朗电影，也算明白了为什么伊朗电影可以独树一帜了，表达手法简单明了易懂，表达的东西却非常丰富细腻有深度。还没有看专业影评，来自己揣测一下。
关于导演的介绍中说，“他的电影生动地反映出伊朗的社会、生活和宗教环境”，这部电影就是非常的例子。男主和女主代表的是当代伊朗社会中两种价值取向，男主有原则也有爱，拔高一点说，他对这个国家和社会仍然是怀着希望和耐心的，也将这一点反映在自己对家庭的态度中，细致照顾老年痴呆的父亲，对待女儿也很有爱。他的原则并不死板
电影存在的好处之一，是它能够带领观众进入不同国家的文化领域，并拉近各国因种种文化差异而产生的距离。在《一次别离》中，通过摇晃的手持拍摄，客观的视角，冷静中饱含感染力的艺术表现形式，片中男女老少的演员朴实却又不乏张力的真情流露，让我看到了最真实的伊朗当下的社会现状，以及一本《古兰经》对于伊朗人民的重要性，甚至在现实利益与道德底线所冲突的情况下，宗教信仰成为了一种道德约束。而对于一个国家来说，无论兴或衰、先进或落后、富裕或贫苦，人民的信仰都是不可缺失的。
片中三个至关性的两难抉择
一、关于现实与亲情的抉择
影片从一次简单的伊朗中产阶级家庭矛盾开始，夫妻二人一方想要移民寻求更好的生活，另一方则因有一位患有痴呆症的老父亲想要继续留在伊朗。选择在纳德身上，要么和妻女一起离开伊朗，要么和妻子离婚，留在伊朗照顾父亲，在这种情况下，无论做出怎样的割舍，都是对另一方的不公。纳德出于对父亲的考虑，选择了后者。他的选择完全能让人理解，毕竟如果弃患病的父亲于不顾，那是不仁不义不孝的。
《一次别离》——意识形态与社会阶级的别离
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-3976.html
