曾在微博中看到过一篇节选自《中国人的思维危机》的帖子。
帖子中就拿审死官这部电影举例,电影中富商的儿子打死人,受害者是第二天才死,宋世杰用类比推理的方法为其辩护。他当堂踢打凶手,凶手没死,几年后如果凶手死了,那宋世杰是无罪的。因此,受害者没有当场死也说明凶手无罪。我想问的是这个逻辑有什么问题?
作为不懂粤语的观众观看周星驰的电影肯定会损失不少乐趣。粤语版和普通话版,即使重看也要看两遍,似乎浪费了时间,不过对于粉丝而言,何乐而不为呐。
《审死官》的结尾是宋士杰领着老婆和一群孩子给祖宗上坟。不过对于我来讲,当宋士杰带着老婆大笑着从衙门离开的时候,电影就结束了。
彼时一干官员正在和宋士杰商量杨秀珍案子的后事。其实也就是上至八府巡按,下至广西知县几个官员的渎职问题。看着大堂之上威风十足的官员们卑躬屈膝的样子,我等草芥小民心里那个痛快,就不必提了
(以下内容是为了凑够字数记录剧照写的,和电影无关)
一别都门三改火,天涯踏尽红尘。依然一笑作春温。无波真古井,有节是秋筠。
惆怅孤帆连夜发,送行淡月微云。尊前不用翠眉颦。人生如逆旅,我亦是行人。
春有百花秋有月,夏有凉风冬有雪。
若无闲事挂心头,便是人间好时节。
还是太短不够,天啊到底要发多少字才可啊我只想记录下这些照片,为什么还要写够字数影评?写多少字才够发影评啊,不知道呀不知道,只好在这里水一水了。
春有百花秋有月,夏有凉风冬有雪。
若无闲事挂心头,便是人间好时节。
1992年,温“戏”知新……审死官,赞啊!
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-1026.html