今年看到的最好的电影 好到在我能回过神来捕风捉影地写下自己的感受之前 不想去看分数和影评 以往养成了还未从影院出来就搜豆瓣评分的习惯 其实有时候觉得不是个很好的习惯 有意无意会在观影过程中形成自己将要为它打分的预设 保持一种自律的理性 会失掉观影那种完全把自己交出去的纯粹的心情 有时候不经意在电影院找回了这种出神的状态 会让我感到异常快乐
当电影最后鸣谢阿尔佛雷德门德斯的时候，我就想到了这是导演萨姆门德斯拍自己家族的事儿，后来验证了一下果然是他的祖父的亲身经历，讲述了一战的帕斯尚尔战役的残酷经历！导演绝对是想把战争的残酷性真实的呈现给观众，所以才用了一镜到底的摄影方式，我承认这种方式真的太牛了，让观众仿佛跟随着电影中的斯科菲尔德和布莱克一起进行了一场真实的“穿越火线”！
当然电影中出彩的不仅仅是一镜到底的摄影方式，更有导演对于战场氛围的铺垫，对战场局势以及真实感的把控十分到位，从布莱克不幸罹难开始
星期五言：我们在评价电影《1917》时不能以偏概全，拿其在某个方面的优劣势断定它的好坏。换句话说：我们不能因为陈词滥调的冒险套路就说它是一部烂片，也不能因其华丽的“一镜到底”而把它捧成神作。“星期五文艺”之前在“2020奥斯卡总评与大奖预测”文章中曾说过：奥斯卡是妥协的产物。从这一点来说，《1917》能包揽众多国际奖项便不足为奇了，在它身上，技术、商业、艺术的权衡与均衡被体现的淋漓尽致。我们这篇文章重点从以上三个方面入手来对《1917》进行一番综合评论。
令人很失望的一部电影，剧情牵强，情节设置违和感严重。
本来是讲述两位男主克服重重困难，甚至需要穿越敌方的战线，在第二天黎明前，传递情报，挽救友军1600余人的故事。故事情节却充满了bug。
1.如此重要的任务，只派两个人完成，长官美其名曰“独行侠效率更高”，那么问题来了，您不能多派几批独行侠吗？多派几个人分开行动成不成。
再来看两位男主遭遇的几次重大挫折：
2.任务时间紧迫，需在第二天黎明前传达信息，结果两位男主甚至仍有闲心参观德军撤离后的德军基地宿舍，调侃“敌军家的老鼠都要更肥”
阅片量少，对比影史其他战争片的表达是做不到的，这里记录一下听反派影评有意思的点，做个小积累。以下皆摘自《反派影评》，详情可以去他们公众号听（我也没听完）。
1. 战争片的表达从“双方的士兵都是受害者”向“明确的敌我意识”的转变。
本片虽然没有明确的对德国兵的描写，但是地堡里的地雷体现了德国兵的狡猾，德国飞行员的恩将仇报体现了德国兵的卑劣，相比于以前战争片对双方士兵都是受害者的描写，这样的叙事对“敌我意识”体现的更加明确。而对英兵的描写，包括一起推车的团结
三点感悟：一是一镜到底的电影非常震撼。电影表现的战争残酷、惨烈，让人感觉战争恐怕之极，战场上到处是残肢断臂，乌鸦老鼠，在啃食着战死的士兵尸体，尤其是布莱克和威尔在穿越交战区时，他们看到的风景。虽然很美好，但是到处是死尸，没有一点生命的迹象，也更加对比突出了战争的残酷，这让我想起来了，曹操所说的:白骨露于野，千里无鸡鸣。二是战争会泯灭人性，会让所有人都想致对方于死地。好心的布雷克，拯救了德国士兵，没想到最后竟然死于他之手，让人痛心。三是通过以上2点，会更让人们去思考战争
引人入胜！重走光荣之路：《1917》伪一镜到底的得与失
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-358.html
