作为库布里克的封山之作，电影《大开眼戒》（Eyes Wide Shut）一直以丰富而晦涩的隐喻而著称。如果说，好电影的一个标志是以不同方式打动观影者，并提供无数的解读思路和角度，那么这部电影无疑是成功的——一些人认为这是一部情爱片，一些认为这是部惊悚片；有人觉得导演想要探讨性别问题，有人认为电影充满了政治隐喻，而在百度百科的相关词条里，引用的影评认为影片体现的是“维持婚姻不仅需要面对危机的勇气，还需要足够的度过危机的能力，以及运气”——于是，这又被诠释成了一部“婚姻启示录”。原片中大量朦胧暧昧的对话，光怪陆离的场景，难以捕捉的细节，为各类解读提供了养分。鉴于这是我的文章，那么我想从最在意的一点——阶级隐喻——来谈一谈。有趣的是，在这一点上，这部上映于1999年的电影，于今天依然充满了现实意义。
昨天二刷了大开眼戒，突然发现这是一部比《闪灵》恐怖百倍的电影。看懂的那一瞬间我真是起了一身的鸡皮疙瘩，大气都不敢喘一下
之前第一次看的时候因为被剧情吸引，所以对这一段并没有多想。二刷突然注意到时就觉得有意思，一次穿插在租借中不经意的聊天，是再自然又合理不过的情节，但导演设计这一段的目的到底在哪里？又为什么偏偏是脱发的问题呢？
《大开眼戒》是美国电影大师史坦利-库布里克生前完成的最后一部作品。老实说，用“电影大师”来称呼库布里克，不免让人心里突突的。毕竟在许多人的刻板印象中，一提到电影大师，常常会立即联想到超长镜头、超远和超广镜头、沉静而深邃的意象画面、抽象暧昧甚至象征灵性的哲思感受。电影大师的这些标配元素在库布里克的作品中很少出现，不仅如此，荒诞的情节、夸张到超现实的画面、以及话唠式的对白，更多成为库布里克作品的共通特性。
即使不喜欢库布里克作品的观众多于喜欢的，各大影展对他的作品也是认同的只在少数，然而，库布里克在电影神坛的地位，绝对是难以撼动的，而且随着时间的流逝，有越加巩固的趋势。有人对库布里克的作品给出这样的评语：当代人看不懂、不喜欢库布里克的作品很正常，因为它们是拍给未来的人看的。对于这样的评论，那些不喜欢库布里克的人，自然是很难认同，不过无需为此而纠葛，毕竟每个人都有自己认同的导演，犯不着推倒别人的神坛来彰显自己的虔诚与睿智。
“大开眼戒”对火星人库布里克的作品的一些看法
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-71.html
