刚刚看完多伦多电影节的首映，电影结束后我完全不知道自己究竟是看懂了还是没有。因为实在难得，所以决定献出我的处女影评。作为一个没有看过原著的抖三岁粉，我要来分享一些我觉得有趣的事与片段。
前情提要：
这部电影是根据J.G.Ballard的同名小说所改编，讲述了一群人同时生活在一栋40层高楼里所发生的故事。据导演Ben Wheatley所述，这是一部非常surreal且wild的cult film。
人物：
1). 当然首先是要提我森哥出演的Dr. Laing。（颜值我就不说多了）全身上下充满一种难以言喻的优雅感的Tom实在是非常适合出演这个住在代表middle class的25层的角色。Laing是一位刚刚搬进来的生理学家，每天上班都会解剖一枚人头。永远西装革履，除了开头裸体晒太阳，基本上不想摘掉他的领带。（与在I Saw The Light中他拒绝摘掉他的帽子如出一辙……虽然应该只是剧情需要没有太大关系）哦对了，他还吃了一条资本主义的走狗。
2). Richard Wilder，由Luke Evans扮演，是一个生活在下层的也不是太热爱劳动的劳动人民。有个大肚子的老婆，每天都喜欢和别的美女瞎搞
你是不是特喜欢抖森的大长腿呢？是不是渴望得到他那完美的肉体？在《高楼大厦》里，它可以满足你的心愿。
作为一部改编自同名小说的电影，《高楼大厦》讲述了一栋高达40层、有着2000个住户的大楼内发生的一场大乱斗。在这栋拥有着超市、健身房、泳池，甚至是学校的浓缩型社会里，因为一场停电而导致了一场大厦内部为争夺公共资源的剧烈冲突，最后整栋大厦崩离分析的故事。
这是一个典型的反乌托邦的故事，大楼成了一个浓缩型的社会，穷人生活在低层、中产阶级生活在中层、富人们生活在高层。抖森饰演的医生住在中层，而矛盾冲突的两个人则是来自低层和高层的王尔德和罗伊尔，引发两人的关键人物是一个女人——住在中层的夏洛特。
电影中，有几处颇为讽刺的场景，让人觉得荒诞不已。
首先，居住在顶层的富人们在罗伊尔家开了一个复古装的派对，人人身着着复古的贵族服饰，宛如欧洲古老的贵族一般。此时受邀前来的抖森身着西装领带与之格格不入，受尽旁人嘲笑的目光，最后甚至被人赶出了派对，送出的红酒被人不屑地扔在一旁。
第二处
烂片的影评是最难写的，有些电影真的很烂，烂到一票人不明觉厉，这会让自己困惑，并问：到底烂到什么地步才是艺术？
好，今天看了一部电影《摩天大楼》；
[img=4:C][/img]
豆瓣评分：5.6；IMDb评分：5.8；嗯，烂片的评分。
电影的名字很重要，“摩天大楼”这个名字一看就不是瞎起的。一看就知道，Oh！有意思的东西来了！隐喻现代社会呀，阶级斗争，左派思想呀！摩天大楼，现代社会的缩影，摩天大楼，对世界的狂想与悲观。导演想拍的是世界呀，导演想拍的是一切呀，导演想让你看到上帝视角呀，这电影怎能不看呢？光凭这名字就得看好嘛！
几个月前，在伦敦的电影院看了一遍，当时觉得，也许是自己英文水平不够，没看懂。加上喝了两口酒，看着看着睡着了。可这电影反乌托邦耶！反乌托邦这概念，犹如一面旗帜，让我荡气回肠了许多年。看这种电影居然睡着！一定是我没看懂，一定不是这部电影烂！一定不是！
几周前再看了一遍，又睡着了......
我不死心，这片可是阶级斗争耶！怎么能睡着？今天再看了一遍，再次睡着......
这片子有毒！
但是
电影构图真是太太太精致了，拍摄手法堪称教科书级别的，故事简单但隐喻很强，建筑师是大楼的设计师，知道他想要建立什么样的体制，医生熟悉人体的架构，所以建筑师一开始就很欣赏医生，也有手术室对人头的解剖和大楼设计的双向呼应，总的来说这部电影是我看过的对资本主义阶层之间抢占资源暴露出的巨大矛盾最深刻写实的电影之一，但有点虎头蛇尾的感觉，可能是没看过原著的原因，后面女性在redesign building的时候真没看懂是含沙射影个什么，女权的崛起？可她们同时又为男权社会的掌舵人复仇，充当镇压的刽子手？这样想好像有点偏题，不是很清楚导演这样安排的意图，前40分钟好好看，后面建议跳着看。
内层空间向的反思：不那么像科幻的《摩天大楼》
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-35513.html
