这部印度片子特别不符合社会主义核心价值观，但真的很好看啊[抱一抱]
悬疑片的好坏有时候就在于逻辑构思和细节补充，它的手法有点像西班牙那部《消失的客人》，虚虚实实，《消失的客人》成功之处在于通过一个人的视角阐述，虚实观众很难判断，你在看的时候就得自己先确定一个前提，假如男主不是凶手或者假如男主是凶手才能把逻辑顺下去，而且“侦探”角色一般在悬疑小说里都是置身事外的，《消失的客人》最开始由律师来充当侦探角色是毫无违和的，然后结尾反转“侦探”是假的，那才叫成功，近几年最好的悬疑片
谢卡尔的老婆玛雅说谢卡尔7点半回来过，几分钟就出去了，十二点才回来，这是实情。8点换班的保安说是7点半见到谢卡尔回来，直到8点换班都没看见出去过（这个保安也是估计上厕所什么的吧），而另一个保安因为经常去厕所也没看见谢卡尔离开（这个养了一条狗的保安肯定没看见离开啦，他是8点换的班，谢卡尔7点半回去几分钟就走了他都应该还没换班所以没看见离开，这里是不是口误啊，应该说没看见谢卡尔12点回来才对啊）。
玛雅的版本是真的，作家的版本是假的，还以为像警察说的有第三个版本。
这也太巧了吧
這部電影就不用和《看不見的客人》來比了，看到後面劇情怎麼還不反轉真是急死我了，很拖沓，最後那一幕男主逃跑了真是讓觀眾很不爽，總之就這樣吧。
一個作家的夫人死在廁所，他報警了，但在警方眼皮下偷偷溜走了，他跑到了謝爾夫家裡，又發生了另一幕，後來看到的是，警方趕到現場，他從地上起來，謝爾夫被殺死，然後女主下去報警。
故事情節很俗套，以至於後來我也知道就是這個男的犯案，不想描述了，因為
我要吃飯了。
这部片子单刀直入，开头就是死了人，警察追捕嫌疑人，结果又死了一个人，嫌疑人变成了两个。一个嫌疑人是作家，一个是家庭妇女。警方的怀疑是作家杀了自己老婆，跑了，然后到了家庭妇女这里，又杀了女人的老公。作家嘴里说出来的是一个故事，女人嘴里说出来的是另外一个故事。整部片子都集中在是谁杀了女人老公。先确定了是作家，媒体都召开了，结果又出现新的线索，所以推翻了先前的猜想。来了新的报案人，是作家书里角色的原型死了，她爸来报案，很坚定是作家害死了他女儿。但真的没有证据
第一次看到这种反转结局的影片。很多人说很像《看不见的客人》，也是通过不靠谱的口供不断推倒重建，层层推进拼凑出真相。不过前者是一个真假难辨的故事，本片是两个完全相反又似乎都能说得通的故事。
男主角作家的无辜演技，已经警察们一开始的重重怀疑，还有他的口供，让我以为他是受害者，是无辜被冤枉的。虽然有怀疑过他，但是随着他一次次完美的理由开脱，彻底消除了我对他的怀疑：发现他跟妻子争吵，他刚好把泄露女孩名字的事推给妻子，死无对证；被抓进监狱，又故意放出当时还有另外一个人，凭借想像
给三星，是因为电影写实的反应了印度社会现状，女性地位地下，警察工作敷衍粗糙，物质至上，人们喜欢自己喜欢的一切存在等。拍摄技巧和误杀等电影类似，有悬疑片的技术感。剩下两分全部扣在剧情。剧情反转和《看不见的客人》完全不在一个档次。个人认为剧情完全没有悬疑反转可言。纯属就是导演把观众在当傻子一样戏弄。整个剧情的四分之三都在利用三段当事人的表达当证据让警察分析案情，观众理所当然要跟着走。每个证人的回忆片段不同，但没有任何推理可言，就是避重就轻的呈现，平铺直叙，让人瞌睡
“天作谜案”9102年又一部大呼过瘾的印度电影
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-13401.html
