这个片6.0评分，本以为又是故弄玄虚的片子，却没想到，没怎么快进的看的认真，2022年了，电影的道理，逻辑，对我越来越弱了，我越来越不期待电影的结尾了，每次看电影，都像是跟导演在聊天，听导演讲讲他对现在社会的看法，这个电影就是这样，我喜欢的不得了，甚至我觉得，越是高分的电影，我越觉得跟这个导演没什么可聊的，现代社会，怎么可能有什么艺术作品是所有人都喜欢的？这是我第一次发现这个事，现代社会最显著的特征就是分化，不断的分化。
首先是这个电影他告诉我的是，手机面对的另一端
「哈里根先生的手机」一部被亲情、友情包裹的惊悚电影(非恐怖，非变态，非灵异)，风格还是一贯的斯蒂芬·金，只不过感情表达细腻了，大师也老了。
没写过影评，也不想写，现在写的也不算影评，烂笔头一个，看完一部不错的电影，从来都是找别人对自己胃口的影评看，希望你也是。
看了一下评论，没有，对我来说很罕见，仔细看看，说人格分裂占比很大，这就把我整分裂了……
下面是我分裂的原因：
一，小屁孩人格分裂快意恩仇?电影中没有丝毫这样的暗示
今天聊聊美国电影《哈里根先生的手机》。
片名Mr. Harrigan's Phone (2022)，别名哈里根先生的电话。
本片是一部中规中矩的老式惊悚电影，故事讲述了一个超自然的设定，同时还想通过片中人物的经历讲述一个道理。
故事传递出的想法有关遵纪守法的教诲，也有对于智能手机的警示，但具体效果就见仁见智了。只能说效果一般，没有什么大问题但也不出彩。
故事围绕小镇男孩克雷格展开，他和小镇隐居的亿万富翁哈里根先生因为读书渐渐熟识，进而成为忘年交。
哈里根先生去世后
凡题材涉及惊悚悬疑，无不和人性作祟有关，本片亦是如此，但让我感到惊喜的，是导演对于人文思想细腻的呈现，那种淡雅的自白，那种毫不刻意的抒发，让人从视觉系跳脱出来，重新回归到理智的范畴中……
是否真有亡灵已不重要，重要的是操控者。当昔日的孤独患者猝然长逝，理解和依傍的花瓣也随之凋落，此刻，再没有一个能深诉心语的人了。而克雷格正值年少，青春烦恼接连不断，知识经验难以消化，在莫名的恐惧中，迎接过于突然和强大的生杀权力，直接点燃了黑暗面，也让观众共情反思：原来一部手机的背后
有剧透，防剧透墙
首先必须得承认的是，故事是有足够吸引力的，整体的节奏也非常紧凑，虽然看似用了相当长的篇幅来讲一老一少的故事，但是整体足够温馨有趣，一开始我以为会是百万富翁或者是世界奇妙物语老少交换那种，但其实是一个很温馨的双方互相取暖的故事，送手机教导怎么使用的那一段更是很温馨，同时也埋下了很多伏笔。
陡然而转的是那一通阴间的短信，从这里开始便有了诡谲悬疑的氛围，到后期校霸离奇的死亡和酒驾司机的死，我们便看到了一个通过手机连接生与死两个界限的故事
老规矩，看完剧集，三天后眼前还是萦绕着剧中人物形象或者剧情，那就是要写剧评了。
哈利根先生的手机，偏僻的乡间小镇，一个小男孩克里格给老年富豪哈利根念书听，很英伦的套路哈，渐渐的小男孩长大了，富豪越来越衰老，而手机诞生并普及了，于是老少一起玩玩手机，其乐融融，爷孙感扑面而来，孤寡富翁最终把巨额遗产留了很大一块给克里格，保证他可以受到最好的大学教育并且有一笔创业资金。
哈利根先生逝去了，小男孩还是忍不住会给他打电话诉说，生活中遇到的坏蛋，在克里格的电话诅咒中居然真的死了
“哈里根先生的手机”拼尽全力，叫醒自己……
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-4587.html
