还是那句话，煽动性越强的情感，越偏执。我明白高口碑来自什么也明白这个电影的独特意义，但他输出的某些价值观我是无法认同的。
不说其他，但“我的梦想只是我的梦想，跟我的孩子无关，因为我的孩子并不是我生命的延续。”这一点是无论在什么政治背景成长环境下都应该被认知和维护的。
为自己而活就是为自己而活，我作为在这世界上活的比你久的人，可以引导你去领略这个世界，去帮你寻找你想要的人生，我可以告诉你一切我所知道的所掌握的并且希望跟你一起去学习我所欠缺所不曾了解的
印度这部《Dangal》，终于在大陆引进了。
印度电影的崛起，是个不容忽视的事实。就凭这，本文决定不用“阿三”的字眼。这部充满诚意的作品，也是有口皆碑。在豆瓣和IMDB都有着极高的评分。豆瓣、IMDB最初分别给到了9.6和9.2分。最近评分在两网站上都稳定在8.8分。
IMDB的8.8分是什么概念呢？被影迷奉为经典的《阿甘正传》和《盗梦空间》在IMDB也都是8.8分。当然我们不能过度迷信评分，参照而已。
这部电影根据印度真实事件改编，故事线非常简单。父亲马哈唯亚（阿米尔汗饰）曾是印度摔跤冠军
在《挪威的森林》里，永泽对渡边说：永远不要同情自己，同情自己是卑鄙的人干的勾当。这句话应该怎么理解呢？我猜意思是对自己要狠一点，不要受了点苦就哇哇叫，畏首畏尾地放弃。就像辛格对他的两个女儿一样。
然而，没有人是喜欢承受痛苦和困难的。谁不想在风和日丽的日子闲庭信步地放浪？谁不想躺在床上混吃等死？问题是绝大多数的人并没有选择权。绝大多数的人一出生，就在巴菲特所谓的“卵巢彩票”抽签游戏中输了。有钱人的孩子会去学摔跤吗？他们会乐意在泥地里打滚，忍受日复一日枯燥的训练和浑身的疲劳与伤痛吗？当然不会，他们可以去学音乐，学绘画，学骑马，学高尔夫，学哲学。他们也可以什么都不学。为什么？因为他们有选择权。而对于大多数中下阶层出身的平民子弟来说，他们的人生没有什么选择权。就像电影里两个小姑娘的闺蜜那样，从小被家务活所淹没，14岁嫁人，然后就是相夫教子，继续被家务活所淹没直到机械单调地走完一生。在这里你都无法把她当作一个鲜活的人来看待，仿佛她就是一个符号，一种象征，一个模式。长啥样，叫什么名字
本文修改版可见公众号：
风影电影纪 [谈谈《摔跤吧！爸爸》的三观问题，真的是“男权癌”吗？]
迷影课 [《摔跤吧！爸爸》不会真的是“男/父权癌”吧？]
补充一些话/5.16：
看到两篇很有趣的文章。虽然评价的标准也比较苛刻，但是我觉得很多观点说得非常清楚且更有说服力。如果感兴趣的豆友可以看一下~
[《摔跤吧！爸爸》到底是不是一部女性主义电影？]
[蓝江论电影｜父亲之名：《摔跤吧！爸爸》的精神分析学]
补充一些话/5.12：
以下所有评论仅针对大陆公映140min国语配音版。只针对电影作品
【摔跤吧！爸爸】印度为什么会歧视女性？
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-1504.html
