看完加缪的《局外人》之后再看这部电影,强烈感受到其中相似的问题意识。
注意到一个关键细节:Richard对校长说自己believe in law and order。这个说法很实践信仰(康德解释苏格拉底经过审判程序后不逃亡的合理性),所以以Richard这种对法律和秩序的信仰,他是维护“law”中正常的嫌疑人程序的(确实也拍出来了),但又因为结局实践了“law”的正义(不同于局外人),所以整片核心的错位点仅仅在于女记者的不合规泄露,使得Richard和家人受到额外的煎熬,这可以算作是“order”的部分
看了电影后不是很能理解为什么这部电影在颁奖季没有什么水花,所以便在网上搜了搜评论。在烂番茄上,这部电影的媒体评分只有73%,远远不及《利剑出鞘》等电影。我更疑惑了,于是仔细看了看这些媒体的评价。最终引导我看到了一个来自亚特兰大宪章报对这部电影的批评。批评主要针对电影中女记者Kathy Scruggs的塑造。这位女记者不折手段的用性交易的方式从FBI探员那里获取了他们即将对理查德·朱维尔展开调查的消息,从而一手导致了朱维尔从“英雄”到“凶手”的噩梦之旅。实际上
一个人明明做了好事,发现了公园椅子底下的炸弹,迅速采取行动,拯救了无数人的生命,到头来却被当成了嫌犯。
一个人明明是个英雄,前几天媒体还在捧他,出版社也在联系他出书,没几天却被联邦调查局调查,遭受媒体的诽谤,陷入困境。
这是理查德·朱维尔的悲哀。
只因他生活在底层?有成为执法者的梦想?
只因他长得胖?形象不佳?
只因他原来就职过的学校校长举报他曾“过度执法”?
只因他符合FBI的偏见?
只因他可能性取向不明?
只因他曾经从警,有“警察幻想”,还被警队开除?
罗翔老师传送的电影。
fake news,不是树立英雄就是树立恶魔,总之,他们只考虑利益、流量,制造热点吸引眼球。的确,现在的人浏览着网络上的快餐文化,逐渐失去自己的思考能力,成为热点新闻的被裹挟者。即出现所谓的键盘侠。这让我想起,我们都网络空间不也是经常这样吗,很多热门事件却又反转,留给热点时间当事人的却是一地鸡毛。
关于对公权力的约束。在爆炸案当天,FBI没有任何证据仅凭特工肖的感觉和校长的举报,对他进行调查,而媒体也迅速转变风向,朱维尔由英雄变成黑手
“理查德·朱维尔的哀歌”为了销量和热度,他们甘愿抛弃良心
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-906.html