从第一个镜头 男主从黑暗的隧洞走出来（暂且把这里当为倒叙）所以我对一模一样的镜头的结尾，可能还不能太理解，时间线错乱的只能让观众依靠男主自己的主线去理。看到一半我以为会像《看不见的客人》一样，层层推翻，不只是以一个视角来看，但这部很不一样的就是只有一个男主的视角，我们无从得知另外一个警察是否死了，这里不是男主的视角（暂且把他认为被杀死）那如果他被杀死，按照时间线，那个警察应该也死了，但是这个结尾说不能相信自己的记忆，让我有点懵逼，只让我们看一个视角，也不让这个视角推翻
我们以为是以正常人的身份来陈述痴呆者的回忆，而整部影片都是以痴呆患者的身份来讲述的故事
这部电影的疑点可谓不少，导演很多关键都淡化处理，给观者一种两可之感，见人见知。而且是主角有病，一个病人的回忆录，还是一个老年痴呆加海兹默尔加创伤后遗综合症患者的回忆录，就更加令人晕乎乎，不知其可。
以下是本人观后的个人理解，分与同好，不足之处海涵！
1,主角究竟有没有杀死他母亲？
电影里面没有主角杀死其母亲的片段与情节与动机。且杀父之后，门前三对鞋子，整整齐齐。至少当时，其母其姐尚在。所以我就不自动脑补了，免得人谓我主角二号。
2,17年后新出杀人事件时主角究竟有没有记忆正常的时刻，他的回忆有没有正确的值得信赖的片段？
虽然有间歇性失忆，但并未混乱。甚至可以分析案情，以自己杀手的直觉来推理杀手的行为；还可以回忆纠错，写诗写日记也分外条理分明。甚至结尾了，检查官都还来询问案情，要主角仔细回忆对比主角的日记。所以，有值得依赖的片段。
3，最新的杀人事件的手法与主角的杀人手法是否一样？
主角杀人的手法是通过双手强有力的直接掐脖子来窒息受害人以致死亡，17年前是，17年后也是
影片开始就表面，整个故事就只是男主一个人的表述。我们所看到的影片，大多都是以男主的视角来描写的，年轻警察的“变态”，男主的“正义”，这会误导观众对人物的角色的看法，最初年轻警察是近期案件的嫌疑人，之后男主误以为自己是，在准备自杀时，又幻想的那段录音。在观众的视角，那铁证如山的证据，直接指向年轻警察，而之后看到结尾，大致才能明白哪些片段是男主自己的想象，哪些是真实发生的。
我个人认为，每个角色都是真实存在的。只是年轻警察在观众眼中就该一个“变态”的人设
男主和闵泰周穿的都是运动鞋，打斗的时候都能看到！
从林中抬出来的尸体是黑皮鞋，白色警官袖！
安刑警在林中搜查尸体的时候穿的也是皮鞋以及警官服！
安刑警表示对录音播放的声音存疑，但还是跟着闵泰周去了！
“闵泰周”可能并没有死，死的是安炳万，可最后检察官为什么要问为什么要杀刑警闵泰周呢？
如果说闵泰周是主人公的第二人格，安刑警开车追的其实是主人公，那在竹林闵泰周和安刑警的对话又是怎么回事？
最后录音机里面只有一段录音001是怎么回事
近乎完美！杀人者的记忆法 影评浅析
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-186.html
