关键词：世界不可知 自我制造幻象
波德里亚说：“事物本身并不存在，一切事物都有其形而无其实，都在自己的表象后面消隐。”
科恩兄弟用一部《阅后即焚》，为这位著名的后现代主义学者的这句话做了最好的注解。他们讲述了一个人物关系复杂的故事，情节曲折甚至让人摸不着头脑，故事进展出乎所有人意料却又在完全在情理之中，这些都只是在力图说着这样一个事实：
“人类生活在事物的表象之中，却又极力想了解这表象背后的真实。然而真实本身并不存在，我们竭尽全力不断地在为自己制造幻觉，一次次用幻觉解释现状、说服自己，然而在一次一次幻觉的循环制造中，我们得到的却是对这个世界更大的恐惧。”
不是这个世界在欺骗我们，而是我们自己在欺骗自己——这是人类全体最大的黑色幽默！没有所谓命运捉弄，没有什么天意弄人，一切都是在自欺欺人，每分钟都在重复一句古话：自作孽不可活！
然而人类却永远无法抑制自己的“作孽”，我们一直在努力观察、努力思考、努力判断、努力行动、努力改变自己的现状，甚至改变生活的世界
1. 没有人可以扮酷。看《老无所依》时，我就觉得怪怪的。《阅后即焚》还是给人怪怪的感觉。虽然两部电影完全两个主题，但那种奇怪的感觉是一样的：以前没有人这么拍电影的。
单就美国电影说，我高中时把《阿甘正传》奉若圣经，看过不下二十遍。后来到大学里，跟别人说《阿甘正传》，被人喷了一脸的不肖----那是美国在推销他们的价值观念呢！仔细一寻思的确是这样，就转而去追棒与《阿甘正传》同一年出品的《刺激1995》，《刺激1995》说的是啥事啊？两个概念---自由与希望。其实搞半天，这还是老美在说自己的价值观呢。阿甘是一个标杆，安迪也是一个标杆，阿甘旁边站着Jenny，安迪旁边站着Redman，这都是个明显的对比，导演指着这样的对比说，嘿，阿甘是正确的/安迪是正确的。然后这样，就起到了教化民众的目的（广电总局好好学着吧！）
其实不管电影还是小说，一贯的处理方法是先要树立起一个正确的人物，这个人物身上有着“无比正确”的价值观，而他四周为他配戏的，则要显出不足，甚至是丑恶来。就像《唐伯虎点秋香》里面，你要光看巩俐，那她是不美的
它不在今年颁奖季的入围名单上，但是我却将之惊为天人。已经有多久没看到这样干净利落的荒诞派黑色电影了！
看似合理合情的细节，连环而成极其荒谬的整体，并且造成让人瞠目的后果——所有的情节都丝丝相扣，逻辑严谨。几个重量级演员各自表演轻松到位，单身老女人的整形手术费，王老五的出轨又爱妻，倒霉男的失业又离婚，愣头青的发财梦——每条线都非常利落生动。当他们纠缠在一起的时候，电影的节奏和风格就出来了。看完这紧张的一个半小时，我只能瞪大眼睛，回忆着这荒诞不经的全部，拍案大叫：“What the bloody hell!”
它讽刺了谁呢？美国中情局，这是一定的，因为可怜的CIA向来都是影视作品的挨宰羔羊。还记得最后那个官员听下属报告时的场景么，什么鬼案子，把该埋的埋了、该打发的打发了、该收拾的收拾了，拉倒。还有美国政府，虽然出现的俄罗斯大使馆，但是明显编剧是为了讽刺白宫的鬼逻辑传统。还有最重要的，美国无聊的一代中产阶级。女人为了个整形手术可以不惜一切代价（讽刺的是她成了最后的赢家），布鲁尼一面玩婚外情一面神经兮兮
我没有后悔去看这部电影，因为很搞，很无厘头，让人很无奈，让人很悲哀却又是笑着看完的电影。
Brad异常的搞笑， 发现他完全可以靠他那可爱的面庞来扮演20岁的小孩，甚至可以娘娘腔。
也不否认，都是演技拍的演员精湛的演出，很真实的感觉，可就是这电影太搞了。
整个就是个乱了套的社会，你怎么也想不到结局，除非是个疯子，我现在怀疑编剧就是疯了。人人都离婚，明明就是很无辜的人就这么死了？？？！！
看电影时，我有心理准备这不是部特别好的电影。可是，前面的locals 笑得也太招摇了吧，虽然我笑得也很招摇。。
WHAT'S FUCKING PERSON FOR SUCH FUCK THING!! FUCK,FUCK,FUCK...这是里面出现的最多的单词，FUCK！
真的是太异想天开了
7/10
你不能说有突然死亡、有黑色幽默、有荒诞讽刺就是有科恩兄弟味，就像是你也不能说凉开水泡辣椒是川菜一样。这是人家的特色，不是人家的识别密码。
更何况黑色没那么黑色，幽默没多么幽默，讽刺更不是科恩兄弟拿手的东西，唯独突然开枪造成的突然死亡把昏昏欲睡的我吓醒，如果说这样就是有那味，这样就是没失手，那我无话可说。
开篇刻画人物极为拖沓，几个关键人物动机都不足，Katie就是想离婚，Harry就是想约炮，Linda就是想整容，Chad就是纯傻逼…别问，问就是导演安排的，问就是宿命感。
“阅后即焚”世上没有靠谱人
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-11425.html
