看了很多大家写的影评，围绕“有轨电车悖论”的探讨比较多，这些困扰人心的道德问题，其实并不是看上去的那么复杂。作为一名军迷，我还是想从影片给出的联合作战军事行动范本来谈谈我的感受，先谈军事，再谈道德。
影片围绕一次英、美、尼日利亚三方在肯尼亚境内的一次反恐联合行动展开，情节层层推进，节奏拿捏的恰到好处。影片的高潮出现在当指挥中心决定对恐怖分子实施空地打击时，一名无辜的肯尼亚小女孩带着并她要卖的饼出现在了打击目标建筑物围墙外
永远不要跟士兵说他不懂战争的代价。 ——《天空之眼》
受名字吸引看的这部片子，发现是美国人擅长的充斥着反恐、人性、战争、政治元素的题材。故事发生地在索马里，被狂热的青年党控制的贫民区内。
天真的小姑娘在尘土飞扬的庭院里转着呼拉圈，满脸的快乐与陶醉，这样的开篇自然说明本片与这小姑娘联系非浅。事实上，小姑娘家边上的小院就是青年党的一个大本营，美英两国好不容易跟踪到了东非恐怖头目名单上的三个大佬此刻就在那小院里。原本设定的是抓捕计划，但因在监察过程中发现了自杀式炸弹
看完了，我就不再对电影再进行一遍概述了。
我一直以为玩豆瓣的人，个人文化素养与个人修养都是不错的人。
但看了一下热评，得“有用”最多的都是些骂美英政客只顾自己利益，还假惺惺装圣母之类的评论。
真是以小人之心 度君子之腹！
我想了很多词想要和他们争辩，冷静下来后很快就明白那样做是无济于事的。
有句话说得好：永远不要和傻瓜争辩。因为他会把你的智商拉到和他同一水平，然后用丰富的经验打败你
那些政客确实只顾自己利益，推卸责任。倘若我问你，要是你身居高位，一句话就可以决定别人的生死，如果说错了，也能把自己玩完儿。
你会怎么做？！既然你觉得在真正的战争中不可能去顾及一个小女孩，那么你一定毫不犹豫就下令轰炸，管她是个女孩还是几个女孩。
你之所以理所当然地认为还无必要为一个小女孩错过干掉一群危及他人生命的恐怖分子，是因为那个小女孩与你无关，她不是你的朋友，也不是你亲人。
她的死活对你没半毛钱关系，于是当一群高层政客出于人性为一个小女孩争论不休
这部片子几乎每个人都有道德困境，唯独米国国务卿没有丝毫犹豫，挂了电话还摇了摇头，意思：英国人这么简单的事还要来耽误我打乒乒球，影响我和中国人联欢。仔细看了是英国和加拿大合拍的，英国人秀了一把自己的道德优越感，顺带贬了一下美国人，感觉就是贵族看不上暴发户那意思，真有意思。另外，每个角色都刻画得很有立体感，导演真是对人性观察细腻。
天空之眼：没有人可以成为上帝
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-12526.html
