#终极命题的终极？
——马利克的《时间之旅》
每个有着哲学学术背景的导演似乎都对探讨终极命题孜孜不倦，就像动作片导演都想试试上千只巨人用各种冷热兵器大规模火拼。这种纪录片往往带着最新的摄影技术和号称最震撼的画面，企望带动荧幕前的观众一齐称神。
在9月份的威尼斯，《时间之旅》多少成为吸引人们来到狭小平静的丽都岛的动力之一，马利克说：“这片子已经在我大脑里盘旋三十年了，我最伟大的梦境之一”。他似乎浸淫许久，并始终在搜集素材和筹备拍摄——早在1979年
泰伦斯·马力克导演的一部纪录片。在此之前，他曾经导演过一部《生命之树》，和这部大同小异。
从宇宙的星云开始，一步步的展示生命的形成和发展。天地混沌，火山爆发，熔岩涌动，大地震动。伴随着布拉德·皮特一声声母亲的呼唤，江河在奔流，大海在咆哮。深海中孕育着生命，岸边恐龙在觅食，无数的动物在森林中嬉戏。在崇山峻岭中，原始的人类在狩猎，夜幕降临，他们栖息在篝火旁。人类在艰难的迎接着文明的到来，也迎来了自相残杀的战争。从日出而作日落而息的自然状态，演变成公园里悠闲打太极的老人
当我再次看《时间之旅》时，我惊讶的发现竟然有旁白，难道不是和《天地玄黄》一样。嗯，好吧，是自己的潜意识把旁白忽略了，这是做为人常常犯的一个行为。
那么现在我就思考着为什么会忽略，是的，当我再次看完，我的这个问题已经在意识层面了！
为什么？在我的意识里，它与《天地玄黄》是一样的，可，似乎它的评价好低，一个9分上，一个才7分上，无法原谅啊！或许是这个旁白的影响？这是问题的第一个解释,嗯，看着那些画面其实和《天地玄黄》是同样的感受。我打个比方吧
【高等动物和人的进化，意识在某一特定水平上的觉醒。这幅图画大概是这样的：尽管世界中到处有以太在振动，但世界仍是黑暗的。但有一天人睁开了眼睛看，便有了光。
这段话首先描述的是一幅图画。这幅图画会怎么样，能怎样使用，仍然黯淡不明。但若要理解这段话的意思，显然必须对其用法加以探究。但这幅图画似乎为我们省却了这份工作：它已经指向某种特定的用法。我们因此上了它的当。】
——L.W.《哲学研究》
【其实大自然在眼睛制造上所花的功夫，不比我一举手一投足更费事。】
——Bergson《创造进化论》
泰伦斯·马力克是近年来比较受争议的一位导演，作品的评价褒贬不一，少数偏爱的能不吝赞美的捧上天，利用各种高深专业的分析和解构来努力提升观众的感知美学和欣赏水平，多数不买账的也能提出一百种理由来加以批评，吐槽主要集中在形式远远大于内容，从《生命之树》到《圣杯骑士》，主题看似十分的宏大、晦涩和艰深，欲通过一种架空的形式化叙事手法来加以高级表现，给人一种雾里看花般的迷惑和空乏感，难以摸清其中的门路和意指，看过后有种道行修的不够高、难以望其项背的感觉。
（原载威尼斯电影节期间的腾讯娱乐报道）
《时间之旅》是一部完全可以放在纽约大都会博物馆长期放映的视听盛宴，就在设备最先进的那个IMAX厅，与《帝王蝶的故事》、《星际探索》轮流着，成为吸引孩子甚至成人的漂亮科教电影。制片方或许已经准备这么做了，在电影节由凯特.布兰切特解说的90分钟版本首映后不久，它将以由布拉德.皮特解说的45分钟IMAX版，出现在不仅仅是大都会博物馆的各大银幕上。
大明星们的解说，其实毫无功能性，而只是一串串诗歌韵律的地球母亲颂歌。凯特.布兰切特每次吐出“Mother”后许久，才跟上排比式问句，宛若她要吟唱平克.弗洛伊德名曲《Mother》，“妈妈，你想他们会投下炸弹吗？妈妈，你想他们会喜欢这首歌吗？妈妈，你想他们会打碎我的球吗？妈妈，我是否需要建一堵墙？”
由波澜壮阔画面组成的电影，也是没有叙事功能性的。它时而宁静致远，时而振聋发聩，以最舒服最沁人心脾的效果，让再是见多识广的观众都愣在银幕之前，而不再企图挖掘画面的象征和剪辑背后可能的寓意。
早自1999年的《细红线》开始
在天地万物间来趟时间之旅
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-61224.html
