这片最初自然是冲着克里夫·欧文去的。
女主乍一看以为是妮可·基德曼，
再一瞅原来是《东方的承诺》的娜奥米·沃茨。
不过区别不大，都是一尊花瓶而已。
原本期待着一场紧张的国际冒险，
没想到却是一出沉闷的阴谋辩论。
除了在美术馆一段莫名其妙的枪战，
本片很难和“动作片”产生什么联系。
本片的噱头之一在于“跨国”，
虽然历经柏林、里昂、卢森堡、
米兰、纽约、伊赛奥、伊斯坦堡，
但除了最后惊鸿一瞥的土耳其风光之外，
各大城市很难让观众留下深刻印象。
阴谋论设定毫无创新，
情节推动死板而刻意。
刑侦过程也没有什么技巧可言，
人物方面更是乏善可陈。
而最终个人复仇式地反扑，
简直荒谬得可笑。
克里夫·欧文从头至尾一副
死气沉沉、脏兮兮的扑克脸，
看来这“跨国银行”定是欠他不少英镑了。
其它配角定位不清，
几乎没有任何存在感可言。
The International vs. Duplicity。
Clive Owen的两部电影。第二部感觉好看一些，或许是因为第一部我还没有看完，大致看了半小时还是理解不了，于是删了。
关于这部电影想的两点，
1° 事实是不是就是我们想要的。
2° 如果四周不能容忍我们所追求的，怎么办。
国际刑警上司：群众最不需要的就是真相，他们需要让他们开心的信息。
女主角：你怎么可以这样说？真相意味着责任。
上司：说实话他们已经在你头上架了枪，如果这次行动还没有结果，我只能扣扳机了。
...
坏蛋Boss：你没有权力拘捕我。
男主角：谁说过要拘捕你了？
Boss：...杀了我毫无意义，会有千百个人顶替我...你知道这一点
当邪恶势力过于强大，执着的硬汉男主角只能算是一个幸运的堂吉诃德了。
看了前面的评论，且不说看不清楚情节的问题，这个也许需要一定的背景知识，对于国际军火贸易，已经国家机器的运行机制都需要一定的了解才能理解情节为什么会像剧中那样发展。
我想说的是作为《罗拉快跑》的导演，如果被人称为情节老套，实在是无法认同，这样的导演是不太可能允许这样的事情发生的，无论是从个人追求还是从市场追求的层面来看都是不太可能的。如果我们抛开影片中精彩的对白，和可能在侦查和间谍技术细节上可能不太成熟的表现手法。主线情节的最大突破在于悲剧式的结局，试问这种个人英雄主义的影片曾几何时会有这种失败？同样的为着这个悲剧结尾所做的铺垫，整部影片没有塑造出所谓的幕后黒首，我们无法说银行董事会需要为片中遇到的问题负责，每个人都在尽自己的职责而已，只是有人违法了或者违反了道德，有人为了维护法律或者维护正义，产生了一系列的矛盾冲突，但最终片中的英雄也走上了体制外的不归路，为了所谓的正义（也可以理解为司法公正似乎是一个单词）放弃了自己的道德原则，但当他孤身一人用枪指着银行主席的时候
这个是我的理解，仅做参考。
IBBC预购火神导向系统配合中国产的轻型导弹捆绑出售给中东国家（伊朗和叙利亚）从中谋取暴利（债务，战争产生债务，我的理解），火神导向系统全球只有意大利和土耳其两个国家有生产，但是意大利的那个公司（后由卡维尼两个儿子掌管）不出售火神导向系统给IBBC了，因为IBBC杀掉了卡维尼，也就是意大利那个武器公司的老板，同时也是意大利总理竞选人。
因为中东国家已经预定武器，所以IBBC只得向土耳其订购火神导向系统，但是土耳其的那个武器公司长期向以色列提供军火，而土耳其早已将反火神导向系统武器出售给以色列，所以IBBC怕土耳其方面会将以色列有反火神导向系统武器的消息告诉伊朗和叙利亚，这样他们的生意就搞砸了（这里需要知道了解些中东问题，以色列由于领土问题，特别是耶路撒冷所有权问题，一直都在和阿拉伯国家打仗，具体为在阿拉伯国家领土上设立犹太人定居点等等，此为中东动乱的源头）
男主角本来想通过窃音器把他们的对话录下来以此作为证据搞砸这桩生意，使得IBBC倒闭，但是没录下来。
差不多就这样了
看完想再看！《跨国银行》
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-55845.html
