昨晚去蛮荒影院看的。
“bcz they r human beings too”
所以这是人类的问题,关乎人与人之间的平等,而非性别权责之争。平权,而非男权或者女权。
“女性无法感受男性所提到的困境”
“93% of men r killed in job /war”
“女权主义者为什么从来不抗议女性挖掘工太少?”
事实上女性有更少的机会从事这些工作,挖掘工也一样。如果是面试挖掘工,女性一定会遭遇歧视。
“女性孩子优先”
“男性是消耗品”
因为人们有“男性强大女性弱小”的刻板印象,这也导致了女性在职场和社会遭遇性别歧视。也就是在这些领域女性被赋予了较低的期望值,从而使女性更难获得施展才能的机会,使男性承受太多压力。
但生物学上女性体能平均来讲确实低于男性。
“在听到男性讲述自己如何受压迫时,女性观者 armscross,防御的姿态”
“男权主义者说:我没有权利 我也活得很差”
我想有些男性作为男性的一员,也体会不到女性所受的压迫吧,对于女性的诉说也是防御的态度吧。
是不是因为我们刻意将双方(男权主义和女权主义)对立起来
用中文谈论“女权主义”是一个尴尬的话题,下面我以麦当劳为例,用网络段子手最喜欢的“鄙视链”来不严谨地说明:
A(18线山村娃):吃麦当劳令人艳羡
B(二线小城市学生):吃麦当劳是家常便饭
C(一线大城市小资):吃麦当劳不够笔哥
D(西方某城市苦逼留学党):吃麦当劳最便宜
E(某文科博士毕业华裔准精英):麦当劳的普及是资本主义和西方殖民主义的胜利
F(美国某反精英华裔非主流):麦当劳普及就因为它高糖高脂吃了爽,哪来那么多“大道理”,你们这群生活在文字构建一切的幻想中的政治煞笔
片中提到的男人女人都有受害者的问题,说明很多社会问题并不是性别造成的,有人也提到最开始女权的敌人是抽象的资本主义,后来才变成能对其施行实质伤害的男性,因为人无法对抽象的东西泄愤,而资本更加不会让被压迫的人发现这个事实更别说反抗,而人一旦沉浸在自己是受害者的概念里就不会再考虑其他人是否也同样是受害者的问题,所以会选择最直接的接触人,控诉他们是施暴者是压迫者,要反抗才能得到救赎,这也是很多人把一切罪责归咎于父母的原因。
很多评论还提到去性别化的问题,可是只要只有女性能够生育
【红色药丸】这是一篇试图写成影评的杂谈。
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-61195.html