看了芳华，再看护送钱斯，不同的视点：一个是现代背景，一个是历史背景；不同的时间跨度：护送钱斯仅聚焦于几天之内的护送旅程，芳华则横跨一代人的整个青春；不同人种而相似的人性：哀伤，缅怀，感恩，敬意，负出与光荣；不同的国度：两种看似不一样的题材，但看后混合了二者的感觉，会产生什么样体验。
电影的前半段甚至给人一种沉闷的错觉，但随着故事的推进你会不由的开始感动乃至震撼。一位陆战队军官主动护送一位在伊拉克战死的士兵的遗体回家的故事，这种主动甚至让深受“皆为利来往”文化熏陶的我们感到一丝突兀。抛开导演基督化的表达不说，电影中无处不渗透着的对人之尊重让我不免深思。
美军之强大，不仅仅在于其装备之先进，战法之独到，军人素养之职业，更深层次的原因窃以为在于其社会地位，这种地位并不是国家政权或宣传机器所能完全给予的，而要建立在人心之上。美军政治地位并不高，其日常训练之最高首长(参谋长联席会议主席)亦要受文官政府之国防部长节制，而后者在三权分立的政治体制下不过为行政分支一员。当然，其退伍军人在社会各行业中均有中流砥柱，但这恰恰又反证了出于稳定之需要而压低现役军人舞台与能力之正比。因此，其社会地位并不是物质的或现实的，而是军人形象在国人心目中仍具有一定神圣性：即便伊拉克战争正当性在全国已广受质疑，但真正在前线搏杀之将士于国民之感念仍颇尊敬
韦小宝说，一个谎话要夹在一堆实话里说。
这就是为啥美国主旋律片子更有看头的原因。
护送钱斯里面各种感人各种煽情，尤其是群车双闪护送的那一段。
可惜前些日子被打脸了，原来电影外面美国政府还有另一套处理大兵遗体的手段。
比较起来，更爱看一个叫《大兵回家》的短视频，那个更真实感人。
在片尾曲中记录下这些文字
知道这部片子是在看过今年的EMMY典礼以后 而起初也以为内容应该是从战场上怎样英勇无比的抢回自己同胞的 但是看过片子的基调后 我知道我想错了 这只是一个简单的故事 带自己并不认识的战死沙场的同乡回家
没有激烈的场面 没有撕心裂肺的悲伤 没有飘扬在每个人上空的主旋律 但就是这种舒缓的节奏 淡淡的细节表现 我们感受到了一股无比强大的情感袭击在心头 贯穿影片的是每个人发自心底的庄严与哀思 这些没有被激愤的表达 很欣慰
盘旋在脑中的几个片断：
整理阵亡者尸体 每一个细节都体现着关爱 不再有男和女 黑和白的区别 那只是应该为死者做好的最后一件事
护送守则 其中的人性化自不必多说 我们看到的无数次军礼 已然让我肃静
在去往最后目的地途中的明灯车队 虽说有做作之嫌 但却很喜欢这个情节 这是人心上的一种慰籍 原来善良的人还是有很多
在看《护送钱斯》之前，我看了《拆弹部队》。后者我觉得情节很老套，导演的思维有些 错乱，整个片子东拼西凑。一直在宣扬美国的爱国主义。但是却看到了一群人，在国家的意志下，去做事。当然你说他侵略也好，解放也罢。战争在撕扯着生命。
钱斯，刚开始感觉很闷，有点做作，特别是那些军官一次次的敬礼，还有陌生人的异于常态的表现。后来，慢慢的体会到，一个人，仅仅作为一个人来说，钱斯，被尊重了，生前他安静的工作，微笑的生活着。他虽然年轻，但是他认真的对待了生命。当然，他死后，在祖国的每一个地方，也被认真的，有尊严的对待着。片中，音乐很安详，让平日浮躁的我，感到是不是应该有些东西应该尊重下，认真的去做下。。。
生命本来也是应该有尊严的，我们却有时异常的冷漠对待我们身边的人，包括我们碰到的陌生人。还有新闻中经常是老战士独自一人寻找当年的战友，我们对待为我们牺牲的烈士（片中一直在宣示着安静的环境，我想套用下那个思维，这不是逝者给带来的么，还有他们的逝去也符合同样的安静）也同样的不认真。
当然了，那些很刻意的情节
《护送钱斯》情节跌宕！我好久没有这么完整地看完一部电影
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-55636.html
