我看了很多评论大部分都说男A参与了欺骗，其实我想说的是在电影看头导演就说了
“创作灵感来源于真实故事”既然是灵感，不是完全照搬这个事情。既然是电影就会有艺术加工，就会有无限的空间和想象。真实故事发生在加拿大，现实中确实是男A参与了这场大欺骗。但是从电影的观后感来说我更愿意去相信男A并不知情，而是真正是一个疯狂的掘金者，是一个梦想家，我更愿意相信一个版本就是 男B自己非常相信自己的这套寻找金矿的理论，但是所有人都不相信他，唯有同样和他处于人生低谷的梦想家男A非常认可他$#

马修欺骗投资者和FBI
华尔街欺骗马修
地质学家欺骗全行业
印尼政府欺骗全世界
但是
他们都非富即贵
相信你自有结论
“不要上当，以为他们祖先的古老血统会使他们比我们高贵；因为所有人类都出于同一祖先，都是同样古老；而大自然也把所有的人都塑造成一个模样。大家把衣服脱光了，就会看到人人都长得差不多······只是由于贫富不同，才使我们有了贵贱之分。 你们只要对人类的行为留神观察，就会看到，所有那些获得巨大权势、取得大量财富的人，不是运用暴力就是运用欺骗的手法

说这部电影不好看的很多是因为一个原因：那就是你知道了结局去看的电影。这个电影的就简介不该说这是个骗局。
很幸运，我是机缘巧合看的这部电影，事先完全不知道电影讲啥，前100分钟当励志片看的，反转来的太刺激。
这种电影必须看第二遍，看第二遍的一些细节理解就完全不一祥了，处处是暗示和伏笔。比如当大亨想插手采金业务和两人谈判时，看二遍才知道话中有话，大亨们前期也是谨慎的，怕二人的金矿有问题，表面是帮助，实则是试探和确认。二人表面是拒绝染指对金矿的控制，实则是害怕露馅

16年全年没看到特别心仪的好莱坞影片，17年开春终于看到了影帝麦康纳参与制片的《金矿》，看完就两个字，讲究！
先说说缺点吧，1.稍有好莱坞主流价值观的人物传记片的模式，好在痕迹感不算严重。2.主人公的情感，主要是夫妻间的情感，稍有点表面化了。3.双男主的友谊完全可以再铺垫得用力一点。4.有一段主人公的妻子在高光时刻突然众人皆醉我独醒，不知是不是剪辑原因，这段稍显突兀了。5.生生把一个古典型淘金者的三观套进在一段著名的矿业金融诈骗史上，稍显有点牵强。6.节奏都是一个频率了，有些应该慢下来升华的细节戏有点草率。
但这些缺点重要吗？完全无视之！
1.全篇其实就是看麦康纳的个人演技秀，120分钟每一个举手投足都将好莱坞方法派演绎得淋漓尽致，看起来过瘾极了，难怪这是麦康纳自己参与投资的项目，亲儿子，演的真卖力啊，讲究。2.埃德加拉米雷兹其实也很有型啦，近年来演技也进步够快，双男主演绎了一段被编剧赋予了金子般光辉的友情，到位。3.这剧本原本改编自上世纪九十年代一段特别著名的BRE-X公司矿业金融诈骗历史

麦克曾编造发现过伟大的铜矿脉，也编出过地震论这样的荒谬学说。这样的一个职业骗子为什么在最后不是卷钱遁走，而是乖乖给马修支票，甚至刻意地附上一张合同？如果这一切都是马修和麦克的计划，那我就问你你怎么就默认麦克可以信守55分成的承诺了？
如果你们的观影重点停留在帮fbi破案上，那真的很可惜，“根据真实事件改编，但，未按照真实事件去表述”
看非悬疑的高评分电影的初衷不应该是这样的吧。
请你都考虑一个问题: 你有一个可以配合你欺骗世界，算计到这种地步的合作伙伴。当你付出一切

昨天在B站看完了这部电影，因为字幕是机翻，所以看着很不舒服，不过还好看着英文字幕加上自己的理解总算是看完这了这部挺期待的电影。总体感觉还算可以，但是没有以前马修的《星际穿越》和《达拉斯买家俱乐部》那样让人觉得惊叹的剧本和角色塑造。总觉得这部《金矿》里的马修是不是在塑造角色时用力过猛总时不时的会有点不适应的感觉，与痞子相kenny相对应的则是总是一脸淡定的Mike的扮演者埃德加拉米雷斯。或许后者最后的结局反差让我更喜欢Mike这个角色，沉稳，冷静，话不多但是内心戏值得观众在观影的同时想要去揣摩。

好了，说了这么多废话，回到正题。《金矿》是一部以20世纪90年代中期的一起金矿诈骗丑闻为背景题材的电影。围绕马修麦康纳饰演的勘探家kenny和埃德加拉米雷斯饰演的地质学家Mike的一次掘金线索展开。kenny可以说从小就有一个金矿梦，就像我们每个人一样，从小根深蒂固的一个梦想，而步入中年，回首过去，曾经儿时的梦想回忆起来又有几个人实现了呢。真的是凤毛麟角

《金矿》热门惊悚片 观后感与备忘录
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-1004.html