剧情讲的是感情出现问题的夫妻，为了缓解关系来到无人小岛散心，结果遇到有传染病的逃兵，因逃兵的谎言害死了丈夫，最终女主杀了逃兵的故事。剧情一般，如果一共五星的话，我给2.5.吧。但看的时候又紧张又来气，男女主角太怂了，要智商没智商，要体力没体力，这要是我们大东北女人，哪会这么费劲，早就解决了。还有从整体来看，故事告诉我们没事不要去人烟稀少的地方
如今的电影预告为了吸引观众，往往加入太多剧透。观众如果看了《隐居 Retreat》预告，剧情也知道的七七八八了。然后等看完影片，我相信一半人会和我一样感觉很失望。编导号称要拍一部心理悬疑片，开头的伏笔会让人以为会有什么惊人剧情；但是九十分钟过去后，我却完全没有解开疑团的快感。
除了剧情简单，《Retreat》最大的毛病是人物单薄。三个主角里，那对夫妻身上没有令人特别喜欢的地方。Jamie Bell的角色有吸引人之处，但是因为编导没有太多交待他的背景故事，所以整个人物还是很虚，没有办法令我真正去理解他并同情他。虽然这片里，Bell的角色比Murphy和Newton要出彩些，但是Bell还是太年轻，气场不足。所以不要期待能看到《The Shining (1980)》里Jack Nicholson或者《The Silence of the Lambs (1991) 》里Anthony Hopkins那样的表演。
看了一些相关文章，了解到这片的编剧也是导演，而且是第一次做导演。他原意是拍一部玩票之作，但是运气好，吸引到Murphy， Newton和Bell这三位二线的演员，并由此把片子卖给了SONY在北美发行
虽然5点几分确实不至于，但也没必要用纠结的心态来看待评分。因为电影已经够纠结了。
先说说剪辑，一看就是新手的手笔，简直是入门教科书，标准的一步步按教科书来的。
再说说剧情。夫妻感情线单薄无力，发展也是标准教科书思维；阴谋线还算有点意思，至少是达标了。两条线完全可看做是独立发展的，也就是，这片子没有主调。
音乐么……毫无亮点
演员么，唯一的惊喜只能说阿兵哥长得还不赖（可惜那脸蛋和身材竟然没有服务内容）。
当一个学生把几份60分的试卷摆在渴望看到85分的老师面前，后果是可想而知的。
所有出现过的四个角色全死翘翘，我试图弄清楚，它花104分钟、刻意制造出悬疑、惊悚的氛围，用血腥的方式杀掉四个角色，它究竟想告诉我们什么？
很遗憾，似乎我看到的只有，导演只是在极力的营造惊悚、悬疑效果了。
想起情节也很有张力的心慌方(好像是1)，到最后同样是，六七个出现过的人物死的只剩下一个智障者，现在写这些才想起来，看完这个的感觉和那个差不多，压抑、阴暗、灰色，堵得慌，当然还有深深的困惑。
如果试图冷静的去分析这片子，那或许它试图说的是心理与人性。可追踪到源头，似乎它在努力的告诉我一个浅显的道理：不要轻易救一个陌生人，尤其是在野外携带武器的陌生人。
这可真不是什么好主题，因为它假设了每一个在野外意外受伤/昏迷的人都是坏人。
那名被救男子杰克，如果他后来讲的故事是真实的，那他逃到这里是为什么？剧情有漏洞，因为这不是一个荒岛，这里离海岸线只有几公里而已。OK。或许可以理解为他没得选。
那他又为何编一个早晚得被戳破的谎言来囚禁这对夫妇？因为一开始他们并没被传染啊？剧情在这里说不通。如果担心被告发
Jamie弟弟的电影，每看一部都是要写点什么的。人粉的基本义务嘛。这电影《隐居》从翻译它的拍摄新闻到观摩预告片，一直都是很期待的心情。女主我不太感冒，cillian和Jamie已经足够给我打开来看的理由。真的不是期待两人有啥基情的，要是有我也没办法……
预告片真好看，悬疑啊惊悚啊，都蛮吸引人的。Jamie在里面还是个大兵的形象，这让我心里打紧了一下，他这类角色的影片其实都不怎么样。看完电影再次印证了这一点，不过跟他的角色并没有关系。
一对夫妻跑到一个孤岛去回忆往昔，解决两人的婚姻危机。这办法也不错，不过女主这人比较轴，挺欠抽的感觉，cillian多好啊，怎么看都顺眼。咳咳。。扯远了。
对了这个故事是悬疑的，所以当Jamie来了以后就开悬疑了，神神叨叨的那些，真是欠说服力啊，外头有病毒，谁出去谁死翘翘。你以为观众们是三岁小孩，这样都骗得了。想我3岁的时候，我妈妈骗我外面怪兽，硬是把我吓得躲家里瞅着门缝不敢出门也不敢出声，然后我躲到衣柜去，我被自己想象的怪兽吓到了。我妈回来找不到我，还差点哭了呢。
“隐居”小成本零号病人吧
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-10212.html
