Lance和Alvin分别是两种人，其实我觉得Lance这种好点。
Alvin之所以选择这份工作并不是是他所谓的喜欢享受孤独。他爱Madison，很大程度上爱的是他独处时幻想中的Madison，他站在废墟上假装这是自己的家，家人和睦相处。但是有可能实际上和Madison住在一起时并不是这样，貌似是Madison和之前的男朋友有一个孩子，这种关系对于Alvin确实很难处理。通过和Lance老太太和卡车司机的对话看出，Alvin没有什么反社会人格，他和人交往并没有问题，他只是在逃避，享受独处时幻想和Madison的生活，这个是他的精神寄托，所以他们分手后精神寄托没有了，他也不再愿意独处，可见他并不是自身享受孤独。当他给予Lance建议关于47岁女友怀孕的事情的时候，他说这是个奇迹，你不需要准备好。事实上他只是会说这种大道理，以他自己的角度，和Madison在一起也是奇迹，夫妻就是要慢慢磨合，他不需要花这么多时间独处来思考和Madison的关系。当然片尾他也有了一定的进步，他一向对Lance四处泡妞不屑，但是最后也准备去看选美开始新生活。
而Lance，选择和生活的正面碰撞冲突

美式的细琐对白，破坏了其穿插的环境镜头营造的氛围。无意义的对话，取消了对话的事件意义。
如果说过多的旁白是对思考的干扰与限定的话，那么喋喋不休的无意义对话，则是对思考活动、欣赏活动本身的破坏。
整部电影揉杂了“环境美景”“毁灭与重生”“女性、性与孤独男人”“孤独与城市”“以美式叛逆作为对枯燥工作的否定、重归人性”，主旨诸多，内容单薄无意义，致使最后不伦不类的结局。
无论是以上任何一个主旨，都未有保持对某一主旨的忠诚与投入。在画面和主旨的处理上不如《隐墙》，在对话与画面的处理上，不如《小亚细亚往事》，细琐的对话不如一般性的商业片，对枯燥工作的否定，不说《摩登时代》，甚至不如尼古拉斯的《居家男人》。
就像一幅画满了各色涂鸦，没有留白，而主旨混乱的画。除了将“感受”一词推延成“无原则无规律地观看，没有任何理由，纯粹的观感”来敷衍以外，不满足任何一则行业规范。
如同一则失败的反讽，不知就里的人们单纯因为一句成功结尾而无脑地将之奉为反讽技术的圭臬。这部电影也是如此

两个男人
一个偶尔出现的老男人
一个沉默的老女人
就是这样一部93分钟的电影
色彩很好看
男人很好看
对白很好看
风景很好看
没有任何主题的描述
但充满了关于生活无奈的纠结
让人的心里会有冲动，也会有放弃
简直就是对生活感悟最好的诠释
可惜两个男人没有搞基
为什么不搞基

其实我觉得那个卡车司机是个隐喻，那老家伙就是阿尔文自己，你瞧他也有一条养路工的背带裤，他的卡车配色也和二位养路工的那辆小车加翻斗一样，还有他对自己的愚蠢的评价以及他对身边老太太的视而不见和阿尔文在破掉房屋中和老太太的相遇，还有阿尔文在影片最后对老头子说得那两句话，那其实就是他说给自己的

《雪崩王子》
王子？这是什么意思？
原来是片名“Prince Avalanche ”的直译。另译为“公路王子、森林道路王子”！
影片为翻拍，根据冰岛导演Hafsteinn Gunnar Sigurðsson的《世界尽头的养路工 Á annan veg (2011)》。
以1987年德州一场大火后，当地管理部门雇佣居民进行灾后清理，其中就包括森林道路的养护、划线、安装标志等！
片中二位主人公就干这个！
除了风景展现，就是人与大自然的亲近！
当然，虽然远离城镇的这个森林世界中，没有电源、没有网络、没有电视、没有报纸，也没有证券和贩卖！
但是因为有人，就会有心愿与情欲！无论是车辆往来还是书信传递，讯息依然可以控制人的世界，每个角落！
从开篇的平静，到因为年长者因为被女友抛弃发生矛盾，到互相释怀后大醉一场，喜怒哀乐，畅快淋漓！
小成本不代表无真情！
人，哪里还有世界的尽头啊！

“雪崩王子”Enoch Moon新作，不知道大家有没有看懂这个剧情
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-10765.html