这的确是一部很沉闷的影片，如果换了任何一个其他人来演，我肯定连1分钟都看不下去就放弃了。可是，这次是johnny depp。这样一个对我而言难以解释的男人。我看得心跳加速。频频用手捂着胸口不让心跳出来。这样一部枯燥、灰暗、晦涩难懂的影片，却让我在看完之后不经意的就会想起来，就像是那些看了很多天很多集的电视剧一样，仿佛沉浸其中，受了很深的影响一样。
这就是johnny depp对我而言难以解释的地方。他长的不高大、不强壮、没有宽阔的胸膛和强壮的臂弯，但是他演的影片就是让我难以忘怀

一个时代的亡结总是从伟大生命的消逝开始的。
昨晚上去看这电影纯粹是个意外。上个星期看变形金刚的时候晃过了它的预告片，当时只觉得是一部有大变态约翰尼德普，蝙蝠侠和曼哈顿博士的摄影乱七八糟，内容稀里糊涂的犯罪片。等美国军队和擎天柱们把我脑子搅的翻江倒海以后早把它忘得一干二净了。可一哥们老惦记着它，夜里没事儿就遛到了电影院。
就这样，不知道导演编剧作曲是何方神圣，连预告片都还没有看全，除了演员之外没带着任何偏见看这电影（一堆男人，也提不起我兴趣）。看到一多半的时候，我就心想，这片子我给六颗星。
电影前半段有点不着调。只见着Dillinger和他的同伙们神不停佛不挡的在监狱和银行间闲逛，自自在在的把警察当狗遛，顺便泡了个妞。摄影比预告片还乱七八糟，人物没得一点生气，总之完全不知道这个电影想干什么。一直到他第二次越狱的时候才让我有了方向：这是一个人，一群人，一个时代走向终结的悲剧。
如果对二三十年代美国历史不太了解的话可能看这电影会有点不着调。从二十年代禁酒令开始

《公众之敌》我更喜欢香港的翻译------《大犯罪家》。
开始看这部电影是许子东在锵锵推荐的，对于美国二三十年代的那些故事我一直就很喜欢，由《美国往事》为最典型的代表。
其实也就是一个很简单的故事，一个有情有义的抢劫犯强尼和他的兄弟在做了几次大案之后遭到普维斯追杀，最后被全歼的故事。故事比较平直，没有太多的起伏，和美国往事那是无法比拟的。（复制经典也不是容易的。）
其中有几个小细节我有点感触。既然叫大犯罪家，和那些小罪犯分开也就是因为主人公强尼的风度气概，对于他破坏社会的行为我嗤之以鼻，在抢银行的时候一些提钱的人也胆怯的纷纷拿出口袋中的钱，那些劫匪却说：我们只抢银行，不抢个人，你们把钱收起来吧。这点在我们的社会哪里能见得到，有钱的人不管哪里来的，只要是钱就行。劫匪应该算是社会上最差最烂的职业了，就连这种人这么有职业道德，遵守游戏规则，这么有原则的一个人。
作为西方传奇人物，如果没有罗曼史那也是不完整的。在最困难的时候也和自己心爱的女人不离不弃，甚至为了救自己的女人付出巨大代价

电影是部很真实的传记片，镜头晃动和无时无刻的拉镜头更添氛围感；
剧情方面从开端幕约翰风头正盛适逢佳人到展开幕普威斯特与约翰针锋相对，后高潮幕约翰势衰两方枪战，结尾幕约翰枭雄落幕走向死亡。
将近两小时半的时长，像是刻意不特别突出人物性格，用总是晃动的镜头来记录一切，1933年，罗斯福上任，经济大低迷，犯罪尤甚，正如影片节奏走向，警方崛起罪犯势败，老美走上坡路的时候，有些混乱时代的人民“英雄”，就像约翰一样，渐渐消亡了。
下面说说我喜欢的几个镜头，很抓人，很有意思。

尽管30年代是一个很有魅力的年代，一切都按优美的谱线进行。
尽管德普说迪林格是一个活生生的罗宾汉。
尽管银行家就是造就萧条的人，就是造就迪林格这些罗宾汉的人。
尽管其中戏份不多的政治冲突被很详细和深刻的描述，并再次陈述了窃钩者诛,窃国者诸侯。
尽管迪林格越狱和在警察局里散步的桥段让我热血沸腾。
可是依旧，
我对主角的职业并没有太多兴趣，这只是一个人心灵的故事，和他以何为生关系并不大。其实也没有必要去详细分析他侠盗的内涵，因为公众始终很虚弱地被权力和舆论左右。迪林格生时是个不抢民众一分钱只抢银行家黑心钱的英雄，死后是个向秩序和正义挑战并最终得到报应的魔鬼。这种事儿时刻都在发生，而且也并不是民众，每个人的生命中都在发生，无可论述。
我甚至对强盗们飘逸娴熟的作案手法显现出的完美也只归功于配乐的强大，我对偶像的脸庞都不再刻意观察。
总之随着电影的继续我心中开始堆积失望，因为悬念变得易于猜测，我已经开始想象故事的结尾。
在克拉克盖博数落完小狱卒

没什么新鲜感，连强尼德普的个人魅力也没怎么闪亮，看过盗火线再看这片显得很郁闷，毫无悬念可言，连强尼德普的个人魅力也没怎么闪亮，看盗火线的时候德尼罗可是让我喜欢了好一阵子。

2009年，《公众之敌》：半部第三人称传记
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-11310.html