Sir Ben Kingsley，Morgan Freeman两个奥斯卡影帝和Bruce Willis，Josh Hartnett一老一少两个帅哥使这部没有引进，没有宣传，非黄金档期的片子吸引了我的眼球。能在冷门档期有如此的演员整容，想必影片定有可取之处。
这是一个讲述精心策划的复仇的故事，带点黑色幽默。影片中充斥了太多晦涩的对白，显得我英语水平很烂，而听译的字幕也不可能将美国式的黑色幽默翻的那么到位，这成了欣赏影片的一大障碍。对白多，节奏必然很慢。我在看影片前70分钟时很不耐烦，一方面看不懂，一方面节奏拖沓。很难说清楚这种影片风格，有点像昆汀的“低俗小说”，又有点像杜琪峰的“黑社会”，很闷，而且讲故事的方法支离破碎。不过，影片的后30分钟终于回到了好莱坞的正路上来了，男主角开始复仇了！于是，所有的谜底渐渐揭晓，前面所做的铺垫也通过一个个闪回得到了诠释，有种酣畅淋漓的感觉。不过，我不太喜欢影片的结局，又是大团圆！这使得本片无法成为经典。不是说经典就一定要死人，而是我认为，一个人为了复仇等了20年，他还会有那么平衡的心态么，结局必然是火拼

一直觉得乔什.哈奈特（Josh Harnett）在好莱坞是一个身份尴尬的帅哥。少年得志，一出道便赶上成风的青春片，顺势混个脸熟，又借助《珍珠港》大热一把。只是随着年龄的增长，半大不小的帅哥终不能守住好莱坞从不缺乏的青春，于是作为一名有想法的帅哥，乔什.哈奈特近来可算奋发地在各种类型的电影中谋求演技上的突破。先是《罪恶之城》中的杀人情人令人眼前一亮，接着是《鲸鱼与莫扎特》，明年有堪称豪华阵容的《黑色大丽花》。最近则是这部《好运的斯雷文》，乔什.哈奈特未尝不想在前台同样灿烂的星光中彰显日益进步的演技，可惜本片却是典型的将重心放在故事上的电影，人物塑造反而不重要。
先前便有人指出，《好运的斯雷文》是一部类似《低俗小说》的片子，这从全片人物台词与行为逻辑的黑色幽默里，可以得到证实。但从结构上讲，却未竟然。《好运的斯雷文》中不断闪回的各零乱段落，虽能合在一起形成一个完整的“局”，却不能达到《低俗小说》中各段落自成一体的精妙结构

跟《低俗小说》作比，个人感觉，此片制作更加精致
然而，咱小学语文不总是强调什么中心思想么
很遗憾的是，幸运数字没有向低俗小说那样有高屋建瓴的立意、寓意深刻的内涵，而且“复仇”这个概念在本国貌似没有广泛的市场
但这都不能否定影片制作的精良

喜欢开头的那个故事，一切事情发生的那个开端，非常精彩
但是到故事的中段有一句台词的安排太快暴露了谜底
警察们在说“有个超级杀手来到了这个城市，凡是他出现，必定有人丧命，然后他消失得无影无踪”
这句话很快让人产生了联想
slevin绝对不是一个简简单单的被误认的倒霉蛋
于是看后半段的故事总有种隐约知道真相的感觉

Every body was connected with trival things
回想所有的情节就知道,的确,所有的人都是由很小的事情联系起来,其实这就是人生的哲理,很多时候,我们都是通过很小的事情联系起来,千里之堤,毁于蚁穴就是这个道理,可能我们每天不注意一些小的情节,就是我们以后成功或失败的罪魁祸首......
从这个角度,我想这个电影还是值得一看的

其实叫我说，该片还不如就叫《诡计之城》。
片中讲述了一个杀手计谋的故事，类似于中国武侠的传奇。讲故事的手法是设置悬念，等你一头雾水的时候给你全盘揭开，让你恍然大悟。也正是因为这个，我用了三次才看完该片，头两次都因为莫名其妙的开头而停止了。既然是计谋，是悬念，就不多讲情节了。
片中的明星都是我们熟悉的，布鲁斯·韦利斯（Bruce Willis）---老牌杀手和猛男、摩根·弗里曼（Morgan Freeman）---以《七宗罪》最为出名、乔什·哈奈特（Josh Hartnett）---《珍珠港》里的帅哥、本·金斯利（Ben Kingsley）---总见他出演的坏蛋上一次见他是吸血鬼、刘玉玲（Lucy Liu）---《霹雳娇娃》和邦女郎。
这些演员里，刘玉玲的表演最让我喜欢，这个絮絮叨叨可爱的女角色比《霹雳娇娃》里那个稍显木讷的狠角色好得多，也比《上海正午》那个让我们中国观众不满意的公主强得多。
如果看惯了美国片，不会觉得该片有新意，也不会被片尾的结局搞得兴奋，但如果是好几个月不看电影的朋友看一看还是蛮不错的。
http://logten.iblog.com/post/3742/254880

【幸运数字斯莱文】可惜刘玉玲小姐演得不够风骚
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-11969.html