这部电影给我的感觉，就是主题是先定的，也就是“孤独使一个士兵崩溃，最后破坏了自己的哨所”，然后拍摄出来的一切都是为这个主题服务的，使得电影中的一些设定脱离常理或者让人摸不着头脑，比如：
1.在现实社会，我们都知道对人的心理进行研究，以缓解或防止一些极端心理或其造成的影响，比如PTSD。那么到了未来，这一点就被忽略了么？派一个人守一个哨塔，并且没有任何娱乐消遣设施，还要呆100天？能有几个人可以正常熬过？这是放哨还是上刑？这种环境的电影其实有不少，但是都不是孤独的一个人

“还要啥自行车？你咋不上天呢？”这是观影新晋小众科幻惊悚片后的第一感受。有“小剥皮”美誉的伊万•瑞恩担纲主演拯救人类免于浩劫的圣斗士。肩负一夫当关的重任，他要忍受百日孤独，为人类防守最后的堡垒！然而，孤独寂寞冷最终让他疑虑重重，深感陷入阴谋僵局，苦求真相。其实，得知真相的他悔断了肠！

针砭时弊，相当应景的剧情令人不安。结局情理之中意料之外的反转令人不解！一个人的独角戏，信任的缺失导致最终的精神崩溃！人性在与世隔绝的情形下会变得极端。恐惧会滋生孤独，孤独又滋养着恐惧。当我们最终在无人区为人类留守，是否真的能够承受起那份责任？这一次的执着面对，是否真的又要揭开疑惑重重的真相？一次次被谎言与套路欺骗，渐生麻木的意识能否再度经受考验？

日复一日的追寻真相会让人疑惑满腹，为了神经不被麻痹，只好假设外界环境的窒息惊悚，然后萌生自我保护意识，为了不让得知真相后的自己崩溃，必须设定明确的目标，随后一追到底，直到查明真相，确定必有大阴谋的格局。谁知，结局事与愿违！迷惘里永远看不透

给一星都是多余，
一句话，老太婆的裹脚布又臭又长
看了其他人写的影评，还真有几个长篇大论的，你们是不是喜欢过度解读？连裹脚布也品出香味来了
系统正常，防御圈正常，一遍又一遍，tmd竟然放了足足30分钟，影片才打开序幕，当小学生罚抄100遍呢
干嘛不拍成重复99天正常，最后一天主角疯了，这影片的主题不更有冲击力？

这电影我是看完剧透的影评才去看的，虽然一看就知道是低成本科幻片，但是气氛营造的不错，摄影音乐都很到位，很流畅没有冷场，所以我竟然看完了，而且感觉不错。
至于电影的主题，虽然你说是信仰问题我觉得也没有问题，反正说信仰是西方电影的常客。但就我的看法来说，很简单，你把你的士兵放在一个封闭孤独的地方，还用植入身体的东西限制他的活动范围，这样跟囚犯有什么区别。士兵有疑问，上级不是说“不用担心”就是说“你无须知道”，甚至连敌人的情况都不做说明。所有的表现对一个孤独的士兵来说，不产生怀疑就奇怪了。
至于你说作死，一个被封闭孤独逼疯的士兵，被上级当一个螺丝钉一个工具一样对待，作死，你觉得奇怪吗。
本片应该3星吧，但是人家用这么少的成本能够把故事说完，全程流畅，对比起我国的电影来说，4星吧。

像是《科洛弗道10号》的翻拍：一开始引导观众以为一切都是政府的骗局，其实根本没什么外星人，最后几分钟反转：真的有外星人！
但片中漏洞百出：
①与外星人大战了十几年了，一点影视资料都没有吗？不会给士兵们当教材吗？
②科技这么先进的时代，一点心理学知识都没有吗？派一个士兵独守岗哨100天？！第一，高度恐惧时间太长容易导致心理变态；第二，应该派两个人作伴，这样即可以相互照应，应付突发状况，又可以减少孤独感。像《遗落战境》。
③一开始士兵白发、白瞳，我以为都是铺垫，以后会有解释呢

“百日孤独”逻辑常识漏洞百出的电影
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-13309.html