电影的结尾，Ethan站在法院门口，周围镁光灯闪烁，那表情就像在说：“我终于红了！”讽刺而令人齿冷。
两个大学生，Ethan和Sean，对一名独居的邻居——一位丧偶老人展开一系列“恶作剧”。
“哇塞！好腻害！竟然可以用超市买到的工具模拟恐怖片的场景：忽明忽暗的灯光，忽闪忽现的电视，自动开合的木门，深夜莫名播放舞曲的碟片机，突然炸裂的玻璃。这是一篇科普揭秘电影吧。”
“不愧是MIT高才生，动手能力真绝了！可是私自侵入他人住宅，安装监视器是非法的吧。”
“真是两个熊孩子，把别人家弄成鬼屋，还冠冕堂皇地说成‘行为干预’实验。”
——以上是我的内心OS，infinit，有些无聊了。
至于我的三个疑问，电影也妥帖地给出了答案。
Q1：实验对象是如何选择的？
“他（邻居）酗酒，虐狗，打老婆！就不是个好人。”这是S的发言。而且，离得近，方便近距离观察和及时做出反应。
Q2：实验时间长达六周，S的母亲多次进入S的卧室，对三个大显示屏全无反应。要知道，这两位实验人员可是24小时不间断获取实验数据啊？
“20多岁小伙子，不泡夜店
看了很多影评和短评，大伙都默认了片名好邻居是种讽刺，但是站在老头子的角度－－起码假如我是那个老头子，我会觉得是个很好的结束。
首先两个年轻人之所以对老邻居产生敌意并选择他来做实验，是觉得这个老人很坏很孤僻（暂且忽略长发青年和老头有些私人恩怨）。或者说老头子的孤僻寂寞不言语是故事的背景；
而这一背景也在影片最后得到了解释：和他恩爱的妻子离世多年，老人对生活中的任何事物都丧失了乐趣。
因此在我看来两个年轻人误打误撞之下，唤起了老人的回忆
有时候好的电影是需要好观众的，幸好耐下心来看完了。这部电影在最后在悬疑中留一股温油，最后的铃铛是一种约定，老头平静赴死是以为老伴在呼唤她，于是他就以死回应了。就算这对老头来说是十二年的思念的解放，但也不能为那两个变态男孩的罪行开脱，特别是Ethan，a piece of shit. 并不是说这电影多有新意或者拍的多好，单就剧情设置，演员没有过度渲染，往事穿插也没有把主线打乱来看，是一部值得去看的电影。
接下来是几个我觉得印象深刻的细节：
1. 半夜两个变态少年把老头的房间温度调到最低
看这部电影的前两天，恰好看了大热的《屏住呼吸》，同样是无法无天的年轻人擅自闯入独居老人生活的故事，气质却截然不同。毫无疑问，《屏住呼吸》是一部优秀的惊悚片，故事好看，节奏无敌，旧瓶里装了瓶好新酒。珠玉在前，我对这部豆瓣评分并不是很高的同类片是没有太大期待的。
影片的前半部分，看起来的确就是部平庸的套路片。熊孩子假心理学实验之名欺负老人、伪纪录片形式、手持摄影、交叉叙事，似乎都是惊悚片的常规套路。脾气暴躁的独居老人，家中家具老旧、灯光晦暗，一言不合就扬言要杀掉邻居的狗。熊孩子让老人的纱窗门不停地撞到门框，老人怒气冲冲地抄起斧子就把门劈了。半夜音乐播放器自动打开，老人迟疑半晌，竟然在常年锁住的地下室待了整夜。熊孩子设计让老人卧室的窗子玻璃碎掉，老人在寒冷的卧室里呆坐了一夜。这一切似乎都指向了一件事，老人的家里藏着什么不可告人的秘密，也许是地下室囚禁着什么人，或者是有什么犯罪的证据。插叙的法庭审判，说明有血案发生。时不时闪回的女人，似乎暗示了老人的精神疾病。接下来
好邻居：Kasra Farahani担导，我变态，导演不会好到哪去！
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-13654.html
