整体观感：电影前半段还行，后半段太散太乱了。
在看到影片的标题和简介时，大意知道是讲述一个小人物一诺千金的故事。最开始我的想象是之前获得感动中国十大人物的信守承诺的故事，通俗地讲就是欠债还钱的故事。但是不是，而是一个准丈夫照顾车祸去世的未婚妻的女儿的故事。
先说说非常影响观感的电影的剪辑问题，车祸之后就直接切到许二瓜（冯远征饰演）乘坐公交这一段特别不连贯，哪怕我能猜到花花去世，抢救无效等情节，但剪辑地非常突兀，而且没有表现出许二瓜他的悲伤痛苦
1128已看。有一些片段印象还是挺深的。
---
✧ 壹-开端
很久以前看过的关于这部影片的第一个镜头，是穿着皮衣的刘顺站在高楼下吸烟的背影。略显矫情的构图，缓缓吐出的烟雾，显得整个人有些落寞。
✧ 贰-出场
刘顺是小城镇里的无业青年，是一个小偷。
做小偷久了，和警察接触的也就多了。相熟的老民警救过他，想过帮他找份工作，也有些无奈地嘱咐过他——我差两个月就要退休了，你别再给我找麻烦。
刘顺没应声，扭过头继续他的营生。钱包被偷的女人边喊边追赶，被路口驶来的卡车撞击身亡
在大理论炒概念的时代用不靠谱的强行理论套用顽固不化地解释一番：
1. 本身是冲着冯远征老师的个人独角戏去的，没想到在这部电影里，他也最终选择了方法派的表演风格: 局促，惶恐，被阉割后的爆发。与周围角色僵尸一样的神经反射般的表演（尤其是男儿号和雷恪生老师饰演的包租公）相映成趣的是许二瓜如同雏鹰起飞一般不知道用羞涩还是怯懦的脸谱化表演法最终让冯远征老师扎实的工地钻进了一位被阉割的“一诺千金的父亲”的“奥特曼皮套”之中。以典型苦情人物作为方法，好像又回到了样板戏的时代
北京人艺有部话剧《司马迁》，征叔神一样的演技也无法拯救剧本的先天孱弱。《应承》也是。
优点是服化道很用心，发布会上征叔说没想到剧组准备的衣服是花50块钱从拾荒者那买来的；街景和废品站特别真实；那只叫花花的猫也是点睛之笔。
缺点显而易见，故事有很多bug，本来卖废品一次几十块钱，怎么听说女儿要去海南就能卖出几千块钱了？顺的钱从哪来，他就没想过吗……
叙事手法老派，魔幻现实风格。桌子上跳舞情节瞬间想到山河故人，然后想起了艺术指导是贾樟柯。
女儿角色没立住，她和顺为啥在一起
西北方言【应承】，英语单词【Promise】，个人理解【承诺】，答应过的就一定要实践去完成。人类最朴素而美好的品德。人无信而不立，尽管当下生活节奏很快，基于各种原因有可能无法履行承诺，但还是要倡导和发扬。人人讲诚信，生活更美好。影片讲述了生活的不易，为求生计，不同出身，不同背景，不同职业，各有各的活法，都有着不足以与外人道的苦楚，但生而为人，无论命运给予我们什么样的苦难，都还是要本本分分做人，踏踏实实做事，才不虚此生。影片细节转承不够自然，略显突兀。
希望与绝望，片头许二瓜和花花的新婚是第一次的希望，但接踵而至的是花花的死亡。 片中许二瓜、刘顺和豆儿的彼此接纳是第二次的希望，然而刘顺的死亡再一次的破灭了它。 希望的绝望是最让人难以忍受和心如刀绞的。 这希望是什么，是底层人祈求走出低谷泥潭而重新开始新的生活的殷殷盼望，绝望便是现实的无何奈何的无情的将一切希望都打回原形。 片尾给出了第三次的希望，没有道出与之相应的绝望，这是作者对人间苦难的美好的许愿。
应承，许二瓜对于花花的托孤的应承，是多么的光辉和伟大
应承：又说社会价值与美学价值
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-17396.html
