在cctv－6随便看到的片子，看上去是大片，因为无聊也就将就这看了。没想到最终还是没有耐心看完－－实在忍受不了那个烂导演了。
没想到导演居然是吴宇森－－其实也应该是吴宇森，能把这种“一将功成万骨枯”的英雄主义拍到让人恶心的程度的也该是一个中国导演才能干得了的。
就我看的一段（大约三十分钟），大概剧情是了解了的，很老套的故事，表演中规中矩，主人公也算是个咔，都还过得去，只是片子那种不把配角当人看的态度最后实在让我看不下去拉。
导演为了衬托主角的神勇，让其他人都必须愚蠢和莫名其妙的死去－－稍微有点良知的人应该是不忍的。也或许看电影的时候应该丢掉良知，因此我选择不看拉。。。

如果今天来看，当然这片就什么都不行了。当年看起来，很多地方还是不错的。起码从特技上来讲，开头那一段飞机坠地的场景就很好。后来的各种爆炸场景也都拍摄得比较到位。对这部片子印象最深的就是这个了。
剧情比较简单，但关键是拍摄的节奏掌控得实在一般。从头打到尾，中间没喘息。本来时间不短的片子，看完以后觉得刚看过一个MTV似的。导演缺乏控制影片节奏的张力。
谁说的来着？“吴宇森不是导演，他是爆破专家。”

好像没几个外国导演在美国还能拍出风格一如往昔的作品，当然了，在好莱坞的电影能否算一个“作品”还是有疑问的。
作为和北野武.塔伦蒂诺齐名的暴力电影大师，吴宇森有自己独特风格，比如男性力量，或为两个男性间的情谊，或为主角的一腔热血，在这部电影里，却沦为美国味十足的英雄美女。（虽然美女自己也不赖）
再比如招牌式的慢镜头，吴宇森一般用以表现某种纠结与残酷的复杂情境，在这部电影里没有体现，不是外在的慢镜头没有了，而是骨子里那种江湖恩怨，英雄喋血的豪情不见了。
暴力的展示完全没有特色，吴宇森的枪战是独特的，众所周知的教堂之战，几乎是和<教父>某些段落一样精彩，意象的选用，剪辑，镜头组合都有独到之处，在这部电影里却再也没看到过，有的只是好莱坞招牌的迷彩服冲锋枪的乱战。
对于东方尤其是中国导演来说，究竟恪守风格并发扬下去，还是求变求新，是个重大问题，着问题其实也是张艺谋和陈凯歌的问题，前者多有涉猎却摇摆不定，后者固守一面文化的旗帜，何者为善，恐上帝知道。

之前看《变脸》爱上他。然后是《剑鱼行动》，爱到痴狂，《云梯49》不是主角儿，遗憾很多。
所以看《断箭》,爱的感觉就不一样了.着迷他的眼神.声音,气质,神态.
他可以将自己的角色深入骨髓.他说自己入军20年,熟知各种飞机炸弹,你丝毫不会有任何怀疑!人家就是有这种能力!深入骨髓的坏.坏的那么嚣张,那么成竹在胸.只有这部片有些小动作吧.摸脸,摸下巴.你想想,刘德华演合适吗?能让人信服么?
我能想到的只有布鲁斯威利斯了。可是他不演坏人。
另一主角身形气质远不足他，但是作为年轻英雄也还是不错的。毕竟现在观影达到一定规模眼光挑剔了许多。女主不够美，但是剧情也不需要公园巡逻员有多美，反而需要智勇过人。
剧情其实很一般了，一句话就是一群人抢核弹的故事。想都能知道好莱坞将会给出什么样的结局。完全是看人了。真的很可惜！！真的不希望他死，~~~~这也是为什么我喜欢《剑鱼行动》，坏人得逞！（至于最后什么恐怖分子炸船，不予理会）
约翰很成功。

“断箭”完全着迷John Travolta以后看的第一部片
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-20553.html