荆轲逐秦王，秦王还柱而走。群臣惊愕，卒起不意，尽失其度。而秦法，群臣侍殿上者，不得持尺兵；诸郎中执兵，皆陈殿下，非有诏不得上。方急时，不及召下兵，以故荆轲逐秦王，而卒惶急无以击轲，而乃以手共搏之。
高中时，读到这一段，觉得这群卫兵迂腐，秦法僵化。荆轲当着侍卫的面追杀秦王，而侍卫仅因「非有诏不得上」，而「皆陈殿下」。
后来，大学学习了法律，再回过头看这一段细节，不禁冒出冷汗，这还是我认识的暴秦吗。这一段细节不足百字，但是水下没有彰显的东西远比水上的多。
侍卫的纠结表现实际上体现一个秦法的一个理念问题——程序正义重要还是结果正义重要。
试想，如果侍卫拿着兵器冲上大殿，将荆轲刺死，解救了秦王。这名侍卫会不会因此而受赏。不会，这名侍卫反而很有可能会因此被处以死刑，家人甚至会被连坐。
虽然他救下了秦王，结果是正义的。但不能改变他违背了秦法的事实，没有得到诏令就持兵上殿，司法程序不正义。
也许有人会问

哎哟，看见郑晓龙和孙俪合作的年度大戏，有种吃了苍蝇的错觉，人物关系单一，人物塑造扁平化，服装以及道具设置极度出戏！！！！于是呢，翻回来看看裂变。
果然还是有不少人被安利过来的，虽然大秦帝国第一部先禁播，终于播出了，又被人吐槽不如康熙王朝啦什么的，但是现在比一比新剧，还是吃了这个热馒头吧，好歹比吃屎强吧～
这部剧无论从人物塑造、性格表现、人物关系、政治改革还是从场景布置、战争场面、宫廷住所、食物美酒，都让人觉得至少能有梦回大秦的感觉吧。投资不及芈月六分之一，场面还是该有的有啊。一开始的战争场面简直是现场直播啊，阵型对仗完全不含糊。之后的政治局势氛围渲染，不仅从台词中听到，又同时从着装、房屋、饮食中表现，秦人的穷苦、饥寒，秦人的铮铮铁骨，秦人被逼到了不变革就只能灭亡的困境。如果没有这些场景，你还能想象到是什么原因秦国愿意壮士断腕，下决心下血本变法吗？当“赳赳老秦，共赴国难”的声音震天响起，你简直不难理解，为什么秦国成为了变法唯一成功的国家，为什么秦国从如此穷山恶水的困兽变成了最强大的国家

抛却教科书中对于“商鞅变法”简单地描述和评价，在配合原著小说看剧的过程中，那个古老年代中展现的“文明之光”让我震惊不已，反衬得以文明社会自诩的现代人十分傲慢。
那些个性鲜明的人物
赢渠梁和商鞅
秦孝公赢渠梁和商鞅是绝对的主角，一个在国家破败危难之时成为君主，另一个学有所成渴望一展宏图伟业。两个人相同之处：全然为公、心胸开阔、意志坚定、兢兢业业。两人一拍即合成为知己，在变法强国这件事情上互相扶持、终成大业。
最后，一个累死，另一个

《大秦帝国之裂变》感人至深的十个场景
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-22888.html