又看完了一部很挑战现实生活的电影 前几天闺蜜跟我说 其实即使经历再多人再多情感学会了再多与人相处磨合的经历经验 最终还不是为了可以维持一段亲密恒久的关系 那为什么不是一开始第一个人就可以直接走到永远 该多好。可惜 人总是奇怪而又矛盾的动物 当你只经历一个人 没有对比 你又无法肯定他是你不后悔的选择 又会有猎奇的欲望。
电影是把现实里确实存在的问题放大和激化，把恋人的阴暗心思放到了明处演绎。
夜深人静或许都思忖过，枕边人是不是最爱的
吃饭的时候看的，做爱场景挺多的，但我看的波澜不惊的，一定不是因为我清新寡欲快立地成佛了，首先考虑导演拍摄手法问题，其次考虑演员不够敬业。
本片探讨开放式关系的可能性，主线一对相爱多年的异性恋，副线一对gay。这是在试探人性啊，无数的故事告诉我们人性的底线就是没什么底线。导演收尾找了一个非常刁钻的角度，将一切归因于人在感情中的成长。我却更喜欢中途“工具人角色”教授的那句话：“What do you want, Anna? Get it together.” 想清楚想要什么很重要，很多东西存在内在的矛盾冲突
越开放就越受限。
你三十多岁，秃头，性生活不和谐。
最近的一次发生在两个月前，你态度认真，做之前还洗了澡。
但骑上去以后，你突然满脑子都是早晨在护国寺吃的油条，中午办公桌上的不锈钢杯，下班路上大药房贴的阳痿广告。
你尽量不去想，因而做得更加卖力。她说你老了，你说滚。她说你发福了，你说闭嘴老子才140。
眼看要高潮，她说你骗人，你下去称一下我看看，准有150了。
你瞬间疲软，像被攥紧了又松开的香烟盒。她也难为情，你俩就平躺在床上，大口喘息之下开始互相嘲讽。
一切都是因为X腻了
电影选择这个主题挺好的，我想不少现代年轻夫妇也觉得深得己心，其实我老早就开始思考这个问题了，只不过我的道行，只能无解，有一天看到夏河在微博对婚姻发出评论，我认为对这个电影来说这一段话很贴切，这是一段非常通透的话：
@夏河：渴求感情上的花火是人的本能，甚至是人活着的理由之一。花火极美但它和爱情一样注定短暂，绚烂熄灭后的爱情叫什么？叫生活。两个人之所以愿意生活在一起应该是有过爱情的，可爱情没了为什么大多数人还不分开呢？因为责任，可责任到底是什么呢？就是你我都还活着
两天前，笔者介绍了一款名为《newness》的作品，一部讲述“开放式恋爱关系”的影片。今天在下乘热打铁，再来引荐一部同类型电影《Permission》（准许），进一步探讨新世纪恋爱方式。
美国电影《Permission》（准许）
作品类型：爱情
主要演员：Rebecca Hall（饰演Anna）、Dan Stevens（饰演Will）、Morgan Spector（饰演Reece）、David Joseph Craig（饰演Hale）...
故事概述：讲述两对恋人（一对异性、一对同性）的情感成长
上映时间：2018年2月9日在美国上映
有别于《Newness》
冲着丹丹龙看的片子，怎么说呢，和预期还是有段距离。
本以为是探讨成年人的情感，但是剧中给男女主角安排的经历太不对等，成了女性觉醒的片子。
不过从男女对待感情的差异角度来看，也挺有意思……
女性追求的，大约是唯一，不排除10年前是他，10年后是他，但同一段时间只有一个；
而男性心理所想，大约就是剧中那句说给丹丹龙听的话，一辈子会遇到几个真爱，妻妾婢姬，群芳环绕才好。这种莺莺燕燕的生活，却又最离不开表面举案齐眉的夫人。
女生接纳另一个男人，一定是走了心，很郑重，还有些仪式化
准许：心与心的距离
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-29580.html
