在DC世界里有这样的一种传言:世界里有三种人分别是好人 坏人和小丑。没有人可以了解他所思考的，当你以为自己已经离胜利的顶峰不远时，却发现真正的主峰却隐藏在云端。于是死亡变随之而来。他说:正常世界跟我之间的距离只相隔噩梦般的一天。所以他绑架了戈登，而他终究得到了他想要的答案，每一个的心中都住着一个魔鬼，所有人在重压下都会有变疯的倾向。这便使我们不得不想起小丑的死对头蝙蝠侠了，我们对于蝙蝠侠的转变日所发生的事情十分熟悉:原本是幸福美满的未来像镜子一样四散分裂，父母双亡。而小丑呢
唉，只能勉强给个及格，毕竟原作剧本很好。
我认为本片有几个矛盾没有解决：第一，两部分故事怎么前后串联体现致命玩笑主题？第二，对于大部分不太熟悉原作的朋友，怎么合理体现戈登局长饱受折磨而依旧坚挺自己的立场？第三，怎么最大化利用原作，还原原作？
很多人估计看完这个片子只觉得小丑好变态但又很可怜，但体会不到原作的深意。建议再补一遍原著，别因这个片子把原著毁誉。
其实作为老爷死忠粉对这个片子期待很大，但是看过一遍感觉有些失望。
小丑想知道面对黑暗时刻，人是否一定会崩溃而发疯，而蝙蝠侠告诉他，人不一定会崩溃，也不一定非要像小丑那样“疯”。但即使坚硬如蝙蝠侠，未必就比小丑崩溃了的疯狂更正常，两个人是站在对立面的疯子，小丑希望蝙蝠侠“笑”，其实就是希望他崩溃，蝙蝠侠希望“拯救”小丑，其实自己坚硬得那么辛苦，变成他那样哪里称得上拯救。两人的宿命注定两人这样，蝙蝠侠和小丑一样值得悲哀。每个人面对悲惨命运都注定悲哀，企图靠什么来拯救，很偏执，也很天真。所以蝙蝠侠和小丑的所作所为悲哀而可笑。两人深知，但那已成宿命，谁能拒绝？
PS 蝙蝠侠和小丑和普通人的不同
蝙蝠侠抓住致父母死的“犯罪”不放，而小丑抓住的是“无常的，玩笑似的命运”，两个人都偏执到疯狂。
好吧，我承认标题党了。。。
搬运一下自己讨论区的问题，和豆友跟贴的问答。
相声大师侯宝林有个两醉鬼的段子。
大前提是，喝醉酒的人都不承认自己喝醉了。
两酒鬼喝大了，
甲对乙说：你醉了，你要没醉敢顺我这根柱子爬上去吗？
说着掏出一手电筒，朝上打开。
乙说：我不上。你当我傻啊，我爬一半，你突然关了怎么办？
——个人看法，小丑最后的笑话，没多复杂，就是他一贯的论调：两个人都是疯子，唯一的区别是，第二个疯子自作聪明的认为自己“不傻”。
确实
实在太不同了。风格多少让我想起《守望者》，电影的世界太过灰暗了。剧情一般，交叉叙事让剧情看起来丰富了不少，刻画上不怎么用心。
我并不知道动画与原著出入有多大，但动画结局的笑话点亮了一切。人物是两个疯子，（只能是这两位，有趣的是小丑一直认为蝙蝠侠与他一样疯了，但蝙蝠侠却始终不了解小丑，至少他是这么认为的。）都开始向往自由或者说一个答案，于是相约逃跑。遭遇了一道沟坎（这里让我想起了前面蝙蝠侠向芭芭拉提及的深渊，蝙蝠侠说他见过那是什么样子，而芭芭拉也是因为此放弃了蝙蝠女。），一个人跳了过去，而另一个人由于胆小没有跳过去，（那么问题来了，是谁没有跳过去呢？或许这是个没有答案的问题。）
最后跳过去的那人提议说他用电筒照一道光束放在沟壑之间，以便让另一人过来，而另一人则回答说：你当我是疯子吗？万一我走到一半你收起了手电怎么办？（跳过去的那个人都试图用自己的办法去拯救另一个人，但在另一个人看来，他是不可信的。笑话的最后两人的思想都还是疯狂的，却都还想把对方拉到自己这边。）
这就是蝙蝠侠与小丑
“蝙蝠侠：致命玩笑”历久弥新！马克之后 再无丑爷
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-31698.html
