下午一口气看了一些号称恐怖片的老片，而这部自称是改写为一个真实的故事。看完后心理有点堵，也许是因为其它网友说的，有些地方情节设计不合理，有些人物过于自私和懦弱。当然，后者所体现的也许是真实的人生和人性。电影中有关于逃亡和搏斗的情节，以前看很多类似片时，开始有些惶惶恐恐忐忑不安，但到后来面临生死的搏命环节，我就觉得那时候人都没有恐惧了，有的只是斗志，只是冲动，有的只是鱼死网破的信念。
当有机会反击时倒还好，但完全被杀人魔之类的控制住而无法动弹，就是最悲哀及的事情。最直接的就是前不久看的《边境》。
最郁闷的地方就是女主角打了杀人变态狂一抢后没有再置之于死地，要知道看见伙伴被虐待的一幕及周边的环境，应该可以知道身处多么危险的境地。不要说那恶魔没死，就算是死了，也应该想想周围是不是还有其它的同党啊。并且，最重要的是，那种情况下难道不会找点武器吗，小刀，木棍之类的···也许这样说多了就变为了英雄主义故事片，我一厢情愿的希望故事这样发展。我还想着如果换作我

现在的导演为了出位真是不择手段了，45分钟无聊的前戏，完全把观众当白痴。影片一开始导演就显露了他的心机重：look！摇晃镜头哦！颗粒感的画面哦！美丽的风光哦！我这可不是一般俗套的恐怖片！好吧，我忍。可是到了后半部，导演还是乖乖按照一般恐怖片的路数来编了，还编得漏洞百出。撇开为什么那个变态杀人狂会刚好坐在那辆车上的问题，让我最不能忍受的是，为什么竟然那个男生会这样莫名其妙的跑掉了，看他被吊在那里的样子，我满以为杀人狂也会来调戏一下他啊！为什么虐待完女的不去虐待男的呢？这样才是真的风格化撒。

我个人认为恐怖片容易出现这样的情况：上来说话的人都是挑刺来的，为什么呢，他们已经太多对看过片子了，也许认为这个不恐怖。
实际上，认为恐怖的人早就不会在回顾它了，因为太恐怖不敢想了么，呵呵。但是我认为，本片逻辑上面到是没问题，真实故事么，信了吧，各位。
也说些不好的：
1.铺垫太多了，真的有些做作了。
2.有点玩票，这个不多说了，大家体会吧。：）

作为一部恐怖片，曾几何时，流行趋势是弱者更弱，恶者更强，难道这是时下展现暴力美学的常规套数？！女主的弱智不是一般的弱，让大众都不好意思说哀其不幸怒其不争，好像身边的女事主都是厉害的主，到了这部电影里，都成了胸大无脑的废柴。
狼溪1和2大同小异，论血腥，也根本比不上人皮客栈，难道用电锯锯掉一个手指头就够恐怖创意了？！恐怖片是体现导演想象力的地方，好的恐怖片让观众惊叹创意无限，但是一部烂的恐怖片，看着叫人就一个字：捉急。
至于这部电影为什么会获得多个提名，也许是澳大利亚旅游局想通过这部电影来做宣传，要不怎么电影的大半段都是无聊冗长的景点旅游呢，和非诚勿扰的北海道手法如出一辙。

这是我看过最真实最恐怖的电影。观影的过程中我一直把自己带入求生者队伍之中，小姐姐（调香师）溜鬼、救队友、修机、一个都没少做，妄图夹缝中逃生。怎奈老屠夫作弊开挂，被打倒了以后缓一缓居然还能自我修复，爬起来后战斗力更强了！什么鬼呀？OMG 求生者太难了！！
电影里唯一幸存的求生者居然是我之前并不看好的男生（感觉他像律师一样没什么用），他貌似是第一个上椅子的。然而最有能力逃脱的小姐姐（调香师）最后居然被老鬼砍断手指不得逃离，这段儿看的简直让人捶胸顿足！暴跳如雷！

Watching the whole two episodes of Wolf Creek with mom, I share the good comments with her. Advantages: beautiful landscapes of inner continent of Australia;good-looking youths and not so bad acting.
Disadvantages: too many unreasonable and foolish behaviors of our characters, which I think is set by director for continuing the plots.
Bad ending in which good people die and bad guy wins.
The story is not fresh and needs to be designed more carefully.

《狼溪》奇葩片，导演你想表达啥？
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-35533.html