1971年就能拍出这样的影片，不得不说库布里克很厉害。
西方自近代以来什么都走在中国的前面，连年轻人内心的狂躁也是。暴力与性不节制的行为自然是反社会的。很多人讨论治疗他的方法引出的自由意志的问题。治疗部分从50分钟开始，到90分钟止，全片140分钟，只用了40分钟讲治疗。
治疗之前是他无节制的行为，治疗之后是他受到以前被他伤害的人反过来的伤害。所以我倒觉得，自由意志或许不是导演最想说的问题，或许青少年的行为问题才是。
这方面，有点像麦田里的守望者。

连贯性：当蒂姆掉进水里的时候，在阿历克斯的右腿上有一块黑色的污渍。但当阿历克斯蹲下来砍蒂姆的手时，污渍消失了。
连贯性：被侮辱的场景中，在剧院里的被害者只有一只凉鞋上有花边，先是在她的右腿，但在接下来的镜头里，花边变成了在她的左脚。
连贯性：阿历克斯的姓氏在电影中提到了两次：DeLarge以及Burgess，当他进监狱的时候，他告诉监狱长自己姓DeLarge，但在关于他的报纸新闻中，他的姓是Burgess。
连贯性：阿历克斯第二次出现在作家亚历山大的家里

觉得这个电影展开的不够。对于前期的暴力行径描绘过多，中间的改变和后来在社会上的表现显得太简短匆忙。
说说几个令我感受深刻的镜头...
1前期的打斗中，越是暴力血腥的镜头，配乐反而越是舒缓高雅。反差好大，不过却让我觉得好像暴力也没那么难以接受，这美妙的音乐抵消了我心中对于暴力的厌恶，就这样在被打了巴掌之后吃着糖果。杀冷中的那冷血杀人狂也自认为对古典音乐颇有研究，可能与这部电影中的这个桥段不谋而合。
直到现在听到舒缓的音乐我都会想到一些暴力的画面...
2在Alex观看影片时，用那个夹子拉开双眼，不过这还不是最反胃的。旁边那个人反复的滴着眼药水。就是这样一个看上去正常无比的行为，担心不能眨眼会使得眼球边干。不过在Alex越来越难受的时候，在我都开始从这个恶魔眼里看出可怜的意味的时候，那只手，那眼药水还是在不停的向他眼睛中滴，赤裸裸的压抑感扑面而来。这和前面被打的人不断求饶但是这四个小伙子从来不心软的感觉如出一辙.
3Alex的父母在他回家后，表示孩子你走吧，我们没准备好也没准备让你回来

库布里克在这部有意隐去时代特征的关于未来社会思考的电影中提出了一个疑问：人在未来的社会体制中，在科技高度发展的过程中，能否依旧按照自己的意志选择自己的行为？抑或是作为一个“发条橙”任人支配而没有自己的主张？或者说人在社会体制中如何保持自己的自由意志？——库布里克的这个疑问似乎永无答案。
影片通过一个漫长而完满的暴力实验揭示了这样一个道理：人们对待暴力与对待行为准则的态度不经意间便自相矛盾，既反对暴力又以暴制暴，西方社会一直追寻的人性在影片中却不复存在

当真不愿评论这部片子，手抖，就像小时候我们看世界名著，写个读书笔记，还真的挺难。不过，我这爱吐槽的毛病没变，总想留下点以后有迹可循的东西。
看一部主创人员大部分都已经不在人世的片子的感觉很奇特。如果说阅读文学能和作者跨越时空去交流的话，伟大的影视作品，虽然你不能通过活动的影像去实现和主创的沟通，但是，它们是永远鲜活虽然被时光冲刷却历久弥新的每一个现在。就在昨晚，2015年9月23日晚11点半，我看完了《发条橙》，已经距离这部片子诞生已经四十四年了。按照一个人的年龄来看，四十四，已经人至中年，然而，艾利克斯依然是那么的年轻，卷卷的头发，痞痞的小西服一穿，眼睛是淡蓝色的，就像有些微风的天空，嗯，不错，我是有点为马尔科姆·麦克道威尔着迷。看电影的时候我就想，现在这是叔了吧，其实，他已经是帅爷爷一枚了。
人会老，电影可不会。摄像机记录下来的就是每一个现在。不知道在等个二三十年，有没有我们的下一代下下一代，为《泰塔尼克号》里的美少年小李子着迷。在电影中，时间不是静止了，而是被凝固了。与此同时

这部电影被我朋友称为让她抑郁半个月的电影，所以我缓存下来很久都没敢看，怕自己状态不好做一些不好的事，我以为会是很抑郁的片子。
带着有点恐惧的心情看片头真的很难进行下去，我尝试分散注意力，例如想一想艾力克斯的假睫毛是咋贴上去的。在他对乞讨老人施暴以及后面的暴行的时候，我还在努力尝试理解台词和镜头“背后的深意”。庆幸的是，整部影片并没有给我带来抑郁，没有让我痛苦痛哭甚至厌世。可能与影片中欢快的贝多芬古典乐有关吧，特别是在他和两个女孩在房间里那段快进镜头，挺讽刺挺幽默的

发条橙：动物本能与道德文明的共同体
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-3978.html