几天前，看到一条新闻评论《特朗普遭遇最严重背叛!全美国都在猜:这个内鬼是谁》http://m.uczzd.cn/webview/news?app=hwnewty-iflow&aid=1721474581747916004&cid=100&zzd_from=hwnewty-iflow&uc_param_str=dndsfrvesvntnwpfgibicpkt&recoid=5980256288003025690&rd_type=reco&sp_gz=1&activity=1&activity2=1 更加让我想起这部电影，从新闻看特朗普的行为模式和这部影片的主人公何其相似。我用小号（大号被封禁了）在饭否发了一条消息以说明我敏锐的发现了其中关联

片名：《The Caine Mutiny》（《叛舰凯恩号》） 年代：1954年 国家：美国 导演：Edward Dmytryk（爱德华•迪麦特雷克） 主演：Humphrey Bogart（亨弗莱•鲍嘉）；José Ferrer（何塞•费勒）；Van Johnson （范•强生）；Fred MacMurray（弗莱德•麦克莫瑞）
凯恩号是美国海军的一艘扫雷舰，这艘肮脏破烂的舰船从未排除过水雷，舰长对于舰船的凌乱和船上服役士兵的散漫，视而不见。这样测场景并未持续太久，很快新的舰长Queeg走马上任，Queeg是一个古板、严厉的人。他的到来让舰船上的气氛骤然紧张起来，他的强硬表现是对一切事物的吹毛求疵，船员发型和着装的不符合标准都让他大动肝火。在一次放映电影时，因为没有通知他，他就取缔了舰船上所有的放映活动，军事训练时，几名水手忘记佩戴军帽，所有船员自由活动的权利也被取消。他在心情烦躁时，会不停转动手中的两个钢球，发出刺耳的撞击声。他甚至在一次登陆军事演习中，犯了一个大错误，不顾登陆舰安危就强令返航，一时成为军官们暗地里嘲笑的对象。

就像简介写的一样，留下了很多内情。电影交代的远没有满足我的疑问，律师作为法律从业者，何以宣判似的指责作家，而不是给对方充分的辩护机会，这与法律精神并不相符。律师为何喝酒，是因为酒后壮胆还是对自己的所作所为愧疚，还有军官们看到律师而变得警惕的原因是如何。最大的疑问是电影最后的提到此事件作为海军教学材料，那么目的又是什么。
影片有较多的铺垫，百分之八十的台词都是有意义的，表现出了当年导演编剧们的大局观和深邃的思想，这是国产电影需要学习的地方

个人认为，这部剧的亮点在军事审判，爱情作为中间的一些点缀（优酷上搜索的是“爱情”标签）。
观众心理上应该都会袒护在台风情况做出应急反应的马克吧，整个影片的迹象是船长在一年工作期间表现出的偏执让船员怨声载道。尤其是为了谁偷吃草莓这件事情，一定要去找一个不存在的钥匙（基于他以前曾经遇到的事情的判断）。台风出现，马克为了保卫船的安全，违抗了船长的命令，这在军事上叫反叛。所以本片的名字就叛舰凯恩号。接着高潮部分来了，法庭上辩论环节，为了证明马克做出的是正确决定

【作者简介】张黎源，浙江杭州人，1984年生，2008年毕业于浙江大学建筑学系（学士），2013年毕业于英国伦敦建筑联盟学院（AA School of Architecture）建筑与城市设计专业（硕士），现为职业建筑师。业余爱好研究中国近代海军史，著有：《泰恩河上的黄龙旗》（三联书店，2020）。曾出版译著《我在中国海军三十年——戴乐尔回忆录》《他选择了中国——大东沟海战亲历者、北洋海军洋员马吉芬传》等，曾任中央电视台纪录片《甲午》军事顾问。

是先看的电影再看的话剧。看电影的时候就想：这么好的题材怎么拍成了这个样子？——虽然这个片子不算很差，尤其是舰长的表演很值得称道。但是这部电影的问题是：1. 平铺直叙的叙事方式，缺少了戏剧的张力，让观众一开始就明白了整件事情的经过，没有太多悬念；2. 法庭戏太短，真正出彩的就几分钟，有种“头重脚轻”的感觉；3. 军官Keith和舞女May之间的爱情戏插在当中有点莫名其妙——既没有推动情节发展，也没有表现人物性格的发展，更没有加剧戏剧冲突——反而使得情节不太紧凑；4. 除了舰长的表演非常丰满、令人击节赞叹之外，其他人物的性格都比较单一，或者不是很出彩，尤其是Keefer那个角色，不太令人信服，也应该能表演得更好——如果剧本更加充实的话。
个人认为这个片子很适合《十二怒汉》那种方式，用纯粹的对话和精彩的表演来推动情节、展现各个人物的性格以及彼此之间的冲突。这也是为什么话剧版更好看的原因。

“叛舰凯恩号”1954年度佳片，亮点军事审判环节
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-53452.html