有三件事情无法永久隐藏:太阳,月亮与真相。--悉达多
如果我们要颁发一项2013年度全球最吸引全球人民围观奖的话,那么毫无疑问斯诺登同志将无悬念摘得。这位公然与美国政府唱对台戏的高调泄密者再一次令某些人蒙羞,而他的这一系列作为又很容易让人们联想到之前席卷全球的维基解密风暴,以及他的创始人-朱利安阿桑奇,如今在这股大潮尚未褪去的时刻,纪录片《我们窃取秘密》的推出又将我们的目光重新拉回到这一暗流涌动从未停息过的信息杀场中来。
阿桑奇与维基解密:撬动世界的爆料者
在一百个人的眼里恐怕就有一百种对维基解密与阿桑奇的观点看法。他是英雄,是革命家,是无所不能的大师,是信息时代的弄潮儿,是能够撬动世界格局的风云人物;同时他也是恶名昭彰的黑客,叛国者,骗子,强奸犯,秩序破坏者。迄今为止并没有人能够正确说出阿桑奇的真实意图,他带给人们的印象依旧是神秘,从容不迫,坚定不移但却又是左右不搭。
成立于2006年12月的维基解密(WikiLeaks),是一个国际性非营利媒体组织,专门公开来自匿名来源和网络泄露的文件
我们让渡自己的一部分权利,组成政府,给予了它公权,可是它却并不是完全按照我们所想地发展。政府也是自私的,在自身利益,在社会极少部分精英的控制下,它牺牲我们的利益,欺瞒我们,为了保障自身的地位,放弃人权、正义,违背我们的初衷,违背人类社会的道德的底线。每个政府都有自己不可告人的秘密,但当这样的秘密是和人类社会的伦理道德相抵触的时候,这时这样的秘密是否就需要公开?还是仅为保障政府而继续保密下去。我们在面对这些秘密的时候,是选择支持政府,还是为了人类?哪样才是真正的爱国,其中的冲突如何解决?我们是否有权保护这些抵触了人类利益的秘密?
政府的秘密是为了控制。但人类的社会难道就是为了那20%的精英所存在的?又或是只有牺牲那部分愚昧的人的利益,才能有进步?
我们应该站在一个什么样的立场去看待这个问题?
或许维基解密只是对人权的私力救济,对公权滥用的一种对抗。
但是,如何去界定秘密的底线呢?
如何去审判?
或许,永远不可能界定秘密的底线!
when you are locked up and can't speak for yourself, how about your enemy taking the chance to make a documentary about you to the world. use We in the title while the founder himself never get a chance to speak for himself directly to the camera of the documentary. what a convenient sex offense charge right after the biggest disclosure and vivid way to depict a deranged, transexual, emotionally unstable whiserblower and dehumanilised, neurotic, condem﹣poking white hair Aussie. indeed all publicity is good publicity, America is the master of public relation.
The reason for me to believe it is not a documentary is that, though Julian is listed as the ACTOR, this movie is never about him. the whole point the doc trying to make is that how wikileak went down and how insane and risky to be a whiserblower again.
豆瓣总是给人惊喜,有时低分给的人莫名其妙,有时高分又慷慨的让人一头雾水。还是三言两语讲完。
内容上的批评豆瓣上的另一篇影评It is not a documentary.已经说得不错了。大抵是批评这电影挂羊头卖狗肉,说是公正的叙事,说是阿桑奇主演,结果被批评者都没有机会发言。这里补充几点叙事方法跟演员阵容上的吐槽。
首当其冲,挂着“纪录片”的名号,但拍出来的却是好莱坞大制作一般的故事片,奇峰迭起,峰回路转,不给观众思考的机会,只想一步步引导观众向指定的方向走去,活像那些智商跟实力都欠佳的反派们。
在阿桑奇问题上,前半段集中处理丰功伟绩,一片歌功颂德,却醉翁之意不在酒,主要目的是塑造起一大片活灵活现的“阿桑奇战友”形象。后半段柳暗花明,战友们集中反水,揭示影片主题:这白头佬就是个变态。而且大家伙反水的理由都是一面之词,并且说得有声有色,记得有一个是说“他太疑神疑鬼了,随时都好像有人在跟踪他似的!”(我去),听到有些理由我都很认真地笑喷出水。
在曼宁问题上,来得更为直白:这家伙从小就是个有孤僻症的基佬
阿桑奇的支持者会认为,这部影片是阴谋集团的宣传攻势;官方的支持者则认为,它将前者塑造成了英雄。所以我能理解那些极化了的评论,但还是打算给它打高分。
影片中出现一个很重要的概念,“noble cause corruption”,我姑且把它翻译成“扭曲的正义”。这基本上是一种伦理例外主义,它假设某个行为是否符合道德,不仅取决于行为本身,也取决于行为者。也就是说,行事者认为自己是代表正义的一方,因而有资格采取非法手段对抗非正义。
如果这发生在自己身上,这是一种幻觉;如果是为了说服别人,它则是道德捆绑。理由很简单,那就是人的不完满性。
非常不幸的是,在这个案例中,对抗的双方都符合这种伦理例外的情况:美国官方认为其行动是维持全球秩序所必要的,因而不择手段(实际上曼宁揭发的只能算是正常的军事和情报活动的秘密,这里说的“不择手段”是指类似棱镜门之类情况);维基解密则认为在数字时代有必要让对政府公信力的考量提升到更高标准,因而也不择手段。这种根本性的伦理困境需要在更广泛的范围内加以讨论
这不是一部全然公正的纪录片,但是也能看出很多震撼人心的事实。
我的感想:
第一:要想做一个能够影响世界的人,首先你自己要足够强大。阿桑奇二十岁之前就能侵入美国五角大楼计算机核心系统,没有这样的能力后面所有的故事都不可能。
第二:想要做一个能够影响世界又坚持正义的人,你必须要有一个强大的内心。阿桑奇的计算机水平足够能让他在硅谷如鱼得水,创建自己的公司,甚至有可能成为乔布斯或者比尔盖茨那样的人物。但是他没有去走那条路,因为他有更伟大的理想,他要与世界上邪恶的政治力量做斗争,他要直面地球上的苦难。盖茨在哈佛大学的毕业典礼上致辞时,要求哈佛的学生关注学术和事业以外的事情,并以他自己做慈善为例子。但是有很多国家和地区政治太腐败,无论你捐多少钱都到不了穷人的手中。而阿桑奇做的就是利用信息与这些恶势力做斗争。盖茨把自己的所有资产全捐出去了,不过几年他还是世界第一富豪。但是阿桑奇的战斗一开始就注定了逃亡,孤独和无法预知的危险。所以一个人坚持正义需要巨大的勇气,献身精神和强大的内心。
“我们窃取秘密:维基解密的故事”他们是催化剂
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-58153.html