汉末三国
　　刘备：子龙一身都是胆也。
　　刘禅：云昔从先帝，功积既著。朕以幼冲，涉涂艰难，赖恃忠顺，济於危险。夫谥所以叙元勋也，外议云宜谥。
　　姜维：云昔从先帝，劳绩既著，经营天下，遵奉法度，功效可书。当阳之役，义贯金石。 忠以卫上，君念其赏; 礼以厚下，臣忘其死。死者有知，足以不朽；生者感恩，足以殒身。谨按谥法，柔贤慈惠曰顺，执事有班曰平，克定祸乱曰平，应谥云曰顺平侯。
　　陈寿《三国志》：黄忠、赵云强挚壮猛，并作爪牙，其灌、滕之徒欤？
　　杨戏《季汉辅臣赞》赞赵子龙、陈叔至：征南（赵云）厚重，征西（陈到）忠克，统时选士，猛将之烈。（陈寿：叔至名到，汝南人也。自豫州随先主，名位常亚赵云，俱以忠勇称。建兴初，官至永安都督、征西将军，封亭侯。）
唐
　　《旧唐书·薛登传》：至如武艺，则赵云虽勇，资诸葛之指捴；周勃虽雄，乏陈平之计略。若使樊哙居萧何之任，必失指纵之机；使萧何入戏下之军，亦无免主之。将长于摧锋，谋将审于料事。
　　《大唐平百济国碑铭》：标秀气於文昌，架李霍而不追

文/狐狸梦见乌鸦

“待我们把任务完成以后，一定会再见。”
———关羽

赵子龙不是小马哥，李仁港不是吴宇森。但是这部《三国志之见龙卸甲》却像一部古代版的《英雄本色》。

赵云乃是三国名将，俗话说“一吕二赵三典韦”，三国武将的前三位中，吕布与典韦皆乃一介武夫，在前期中早亡。唯有赵子龙号称“常胜将军”，驰骋三国战场数十载，无一败绩。这样一位“独孤求败”似的角色，早已在大家心目中成为偶像级别的人物，所以出炉一部以其为中心的影视作品绝非偶然。狐狸是三国fans，同时也对赵子龙偏爱有加，但是以仿古的眼光看待本片是不正确的，本片不是为了讨好三国迷以及赵云粉产生的，而是为广大影迷及观众而拍DI，无论你是否熟读三国。说白了，本片的故事是以赵子龙为中心展开的，三国只是它的一个马甲，而且原本的三国段落以及人物形象被篡改的面目全非，并且遭到了众多三国迷的强烈声讨。不过这一切并不妨碍赵子龙在片中所树立的英雄形象，也使得本片在娱乐效果及可看性方面大有作为，而在历史方面捉襟见肘

这部电影看完,上来看豆评,非常惊讶,怎么大家给基本清一色的差评。
我只说我的感受，不同意尽管拍砖：
这片子拍得非常赞，令大家不爽的无非就是他改变了在人们心中太深定势的故事，以及片中的那一身身盔甲。
可我觉得就用这种编排放在子龙身上，更能突破人们的思维定势，效果空前，因为赵子龙历史上太有型太忠义了，动他肯定要挨骂，但不动他又怎么体现出巧妙和魄力？即便是这么被定性的一个人，放在历史中到底是什么样子，谁说的清呢？片子里的子龙是骑棕马的，最后皮影却成了白马——人们总会按照自己喜欢的模式打造传说中的英雄。片尾的一句点了题——古今多少事，都付笑谈中。这本是放在三国演义最前面的诗句，意指那金戈铁马的故事只是后世人们茶余饭后的笑谈，可所笑谈之人、之事，当时的所想所做，谁又可考？我们所知道的一切都是历史的结果，倒推回去，可以有千百种可能的途径通向了这个结果，可能会有一种途径是多数人认为是正确的，为什么是正确的，可能是因为多数人这么认为，这样的循环论证，根本无法彻底枪毙其他的可能性。所以

《三国之见龙卸甲》我要笑死了，不要救我。
转载请注明网址: https://www.7j3.net/t/aid-8595.html